Форум » Читальный кинозал » Судьба всего русского. Языка. Культуры. Страны » Ответить
Судьба всего русского. Языка. Культуры. Страны
RHAT: http://www.dazzle.ru/antifascism/pur-14.shtml Вот оригинальное чтиво... Подойдем к этому ресурсу как умные люди, и не будем обращать внимание на экстремально антисемитские выпады. Автор конечно во всех земных бедах начиная с самого сотворения мира винит евреев, наверноее они же, по его мнению виновны и в самом сотворении мира, в чем, конечно, есть доля правды Но факты он приводит занимательные. Меня еще со школы интересовал вопрос : Где Россия? не росийская федерация, а именно россия. Я даже собиралась взять карту и заштриховать все края, автономии, нац. округа - то что останется - по логике должна быть русская земля. Безымянная. Нет ни республики, ни автономии, ни округа. И судя по всему сейчас все русское подошло к критической черте: - быть или не быть? Надо спасать то что осталось...
suhanovamama: Случайно заглянула на эту страницу , уже, видимо, забытую. И резануло по живому. На Украине училась, штудируя и русскую и украинскую филологию. Язык изучила уже будучи взрослой. Влюбилась в него, в песни , невероятно поэтичные и прекрасно рифмованные. И здесь же встретилась с воинствующим национализмом, а все воинствующее вызывает внутреннее отторжение. Кстати, русины-- это жители Карпат, а не предки киевлян. Народ довольно малочисленный. Но, признаться, еще больнее, чем разрыв с братьями-украинцами, ранит пренебрежение родным русским языком. Мне легче стихами об этом: ПРОЩАНИЕ Отшумело над Волховом бурное вече. Оглянувшись на нас у последних ворот, Русь, котомку наладив, уходит из речи, Но сначала – из жизни, оставив сирот. Доктор датских кровей себе памятник высек Из словец наших. Но утекают за ним Ендова и кокошник, кольчуга и витязь, А вослед – и сударыня, и мезонин. Впрочем, это уже итальянское. Только Звук его погружает в московскую грусть По дворянским усадьбам, по святочным тройкам И по голосу Чехова: «Где ты, Мисюсь?» Что жалеть о словах, если нет уж понятий? Не о том моя боль, не об этом печаль. Аль воспрянет народ, чей язык стал невнятен, Чей высокий порыв в колыбели зачах? И вокабул чужих угловатые шрифты Так надменно пылают на наших домах! Где парок кулебяк? Не отведаешь их ты. Для «собачьих» сосисок не нужно ума. Что о листьях тужить, если выдернут корень, Если соки живые из древа ушли? Так и не дописал полотно свое Корин, Где собрал он всю соль святорусской земли: По бескрайнему тракту без всяческой клади И не видя друг друга, идут не спеша Тихий отрок с великою верой во взгляде, Разночинец пытливый, затейник Левша… А покинутым нам поумнеть не пора ли? Сколько можно писать книгу жизни вчерне? Не они нас, а мы их навек потеряли. Чем порадуем их? Позовем в Интернет? Только торжища здесь да еще пепелища, Замирающий плач безутешных осин. И напрасно глаза твои ферязи ищут, Русь, уж поздно: ты за шеломянем еси…
Николай: Возможно, эту ссылку следовало поместить в раздел "Машина времени". Уж очень сходится с действительностью предсказанное в 2002 г. http://forexgid.com/ru/mirovoj-finansovuej-krizis/news_2002-12-10-18-29-54-561.html Кому лень читать всё - прочтите последние абзацы 20-й главы.
Deema: Коля, слава Богу, многое уже не сошлось. Если всё почитать. Значит, и остальное не сойдется.
Sergei: Америка Обамы 12.11.09 | 14:41 RSS «Выход из ситуации я вижу в крушении доллара» Интервью американского диссидента Пола Крэга Робертса, помощника министра финансов в администрации Рональда Рейгана 0 Свобода по-американски | Карманные лидеры | Российская угроза | Закат Америки Перед своей последней поездкой в Америку в сентябре этого года Дмитрий Медведев заявил, что хотел бы пообщаться с американскими диссидентами. Slon.ru писал тогда, что подходящих диссидентов в Америке не нашли. Плохо искали президентские референты инакомыслящих в Америке. Наш вашингтонский корреспондент Алексей Дмитриев такого человека нашел и побеседовал с ним. Это Пол Крэг Робертс – известный экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, автор восьми книг по экономике, а теперь, по всем статьям, – настоящий американский инакомыслящий. В 1975 – 1978 гг. Робертс работал в Конгрессе, добиваясь оптимизации налогообложения. В 1981 г. получил пост помощника министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, где отличился при выработке налогового закона, способствовавшего экономическому возрождению. Закон предусматривал соотношение налогообложения с уровнем инфляции; расширение пенсионных схем с учетом льготного налогообложения; уменьшение налога на собственность и т.д. Робертс был награжден за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных Штатов». В 1987 г. французское правительство наградило Робертса орденом Почетного легиона. Более чем 30 раз его приглашали в качестве свидетеля на слушания в Конгрессе по различным вопросам. Сегодня Робертс одинаково критически относится к деяниям что демократов, что республиканцев, и, по его собственным словам, как патриот выступает против попрания гражданских свобод, потери уважения к Америке у мирового сообщества и саморазрушительных тенденций, которые он наблюдает в политике и экономике США. СВОБОДА ПО-АМЕРИКАНСКИ – Расскажите о том, как вы из «отца рейганомики» стали «срывателем всех и всяческих масок». – Я всегда гнул свое. В мою бытность ученым я подвергал сомнению устоявшиеся постулаты, и когда работал в правительстве – тоже. Может быть, именно поэтому мне удалось изменить экономическую политику Соединенных Штатов... Начинал я университетским профессором, но при этом был противником кейнсианской макроэкономики. И принятым взглядам советологов на советскую экономику я тоже противился. Свою позицию я высказал в ряде книг, и в результате с моей точкой зрения стали считаться. Я работал в Конгрессе, пытаясь разобраться, как претворяются в жизнь положения экономической политики. Начал писать в популярные журналы, был приглашен редактором в Wall Street Journal, вел свою колонку. Потом меня позвали обратно в Вашингтон, и я стал помощником министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, который применил на практике мой подход к экономической политике. Потом вернулся к университетскому преподаванию и наконец понял, что большинство объяснений событий общественной жизни, которые преподносятся читающей публике, попросту неверны. Я стал этим интересоваться и в течение 16 лет был колумнистом в BusinessWeek, писал колонки во французские, итальянские и немецкие газеты и журналы, и завел привычку высказываться по поводу тех или иных событий, чаще всего давая им объяснение, отличное от повсеместно принятых. Этим я продолжаю заниматься и до сих пор. Сейчас, когда я пишу, мною движет то же желание – дать иную точку зрения, чем та, которую можно прочитать в «Нью Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» или услышать из телевизора. – Но нынче они и другие издания крупных медиаконцернов вас не жалуют? – Да, теперь моя вотчина – интернет. И не только на американских сайтах, но и на индийских, и на сайте Al Jazeera, на иранском Press TV, на русском Russia Today, короче, там, где интересно мое мнение. В США оно тоже многим интересно, но не медийным организациям. Когда-то они были независимы, но при клинтоновской администрации сконцентрировались в руках кучки «мегавладельцев». Главными в деле стали не журналисты, а рекламные отделы этих конгломератов, добивающиеся максимальной доходности от рекламы. А менеджеры этих отделов боятся чем-нибудь обидеть ту или иную влиятельную группировку. Другая проблема в том, что из-за высокой концентрации СМИ в корпоративных руках ценность активов этих корпораций зависит от наличия федеральных лицензий, позволяющих вещать и печатать. Срок этих лицензий периодически истекает и тогда они обновляются правительством – бесплатно. Естественно, что СМИ боятся настроить правительство против себя, чтобы не остаться без лицензии. Таким образом, СМИ превратились в министерство пропаганды. И колючих вопросов, как раньше, СМИ не ставят. – То есть, сейчас мы наблюдаем закат неангажированной журналистики в США? – Независимой журналистики в США практически не осталось. Иногда проскальзывает что-то интересное, и тогда удивляешься, как это получилось. Например, в рамках программы Frontline не так давно был показан сюжет о том, как председатель ФРС Алан Гринспен, министр финансов Роберт Рубин, его заместитель Ларри Саммерс и председатель комиссии по торговле ценными бумагами Артур Левитт препятствовали главе комиссии по фьючерсной торговле Бруксли Борн в регулировании торговли опционами, то есть в том, для чего это федеральное агентство было создано. Такие программы сейчас на ТВ попадаются нечасто. Роль оппозиции, которую СМИ играли во время вьетнамской войны, показывая ее ложь и бессмысленность, осталась в прошлом. СМИ и вслед за ними читательская масса приняли войну в Ираке... – Даже когда выяснилось, что угроза от него исходила мнимая? – Даже после того, как стало известно, что никакого оружия массового поражения у Ирака не было, никакого расследования в СМИ не проводилось. Конгресс провел те слушания, которые от него и ожидали. Вопрос о военных преступлениях не обсуждался, по поводу пыток тоже ничего не было сделано, пленных, против которых нет обвинений, по-прежнему не отпускают. Никто толком не знает, что мы делаем в Афганистане. А между тем американское правительство практически обанкротилось, и у него нет денег на эту войну. Если галлон горючего в Афганистане обходится Пентагону в $400, и ежедневно лишь морские пехотинцы расходуют там топлива на $320 млн! Война становится для нас непосильным бременем. Мы – государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать. А потом начнут печатать деньги, как это принято в банановых республиках. Международная платежная система, которая зиждется на долларе, будет разрушена. Сегодня ничего из этого в основных СМИ не обсуждается. Либо в маленьких независимых изданиях, либо за границей, либо в интернете, в частности, в моих статьях. – А раньше СМИ работали по-другому? – Разница со вчерашним днем в том, что на совести правительства лежат преступления, намного более страшные чем те, что совершались во время вьетнамской войны и в 1970-х гг., когда правительство отвечало перед общественностью за свои действия. Взять, к примеру, импичмент Никсона. Его заставили уйти за провинность, которая, по сути, большого значения не имела. Ложь и обман, творимые Бушем и Чейни, а теперь Обамой, намного страшнее. Никсон лишь пытался замести следы политически мотивированного взлома, который он сам не заказывал и о котором на момент его совершения не знал. А тут речь идет о президентах, которые виновны в военных преступлениях и нарушают закон, шпионя за своими гражданами. Миллионы наказуемых нарушений, попирающих американские и международные законы, например, Женевскую конвенцию о пытках, – и никого не снимают с должности, никаких расследований, никто не кается. Медийные рупоры молчат. КАРМАННЫЕ ЛИДЕРЫ – Как-то эта ситуация отличается от происходящего в других демократических странах Европы? В Канаде? – Думаю, что СМИ в этих странах играют более активную роль. Важнее то, что все эти страны являются американскими марионетками. Мы полностью контролируем их внешнюю политику, их экономическую политику. Например, когда в Совете Безопасности ООН готовится какое-нибудь решение против Израиля, все наши друзья голосуют против. Франция одно время сопротивлялась, но с приходом Саркози и они стали частью нашего кукольного шоу. Все потому, что лидеры этих стран у нас в кармане. – Что вы имеете в виду? – Мы им мешками деньги даем. Взять, к примеру, Тони Блэра. Как только он ушел с поста премьер-министра, его назначили советником финансовых корпораций с окладом 5 млн фунтов. Что он знает о финансах? Ничего. В США ему устроили череду выступлений, и за каждое он получал от 100 до 250 тысяч долларов. Кто придет его слушать? Ну ладно, Блэр. Так ведь и его жене предоставили возможность такого же турне, и она тоже свое собрала. До него то же самое организовали и для Джона Мэйджора. Его ввели в совет директоров в десяти американских корпорациях. Не напрягаясь, он получал по сто тысяч с каждой в год. Те же самые группировки, которые изыскивают эти деньги, оказывают влияние на американскую политику. В других случаях мы просто переводим деньги на счета в швейцарских банках. Много лет назад, когда я только получил докторскую степень, мой научный руководитель был назначен помощником министра обороны (министром тогда был Мелвин Лэрд) по международным вопросам. Он пригласил меня в Пентагон и предложил работу во Вьетнаме. Я отказался, но задал ему вопрос: «Как нам удается заставить эти страны плясать под нашу дудку?». Потому что я видел, что многие страны делают не то, что в их интересах, а то, что в интересах США. Он сказал: «Мы им деньги даем». Я: «Вы имеете в виду международную помощь?» Он: «Нет, мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей». Ему это не нравилось, он считал, что рано или поздно это для Америки аукнется, но так уж было заведено. – А что тогда мешает найти кого-нибудь среди, скажем, иранской верхушки и решить этот вопрос в обоюдно-выгодном порядке? – Наверное, уже и нашли. Есть такой Кен Тиммерман, который руководит неправительственным «Фондом демократии в Иране» на деньги «National Endowment for Democracy», организации, которую мы используем для инкубации цветных и бархатных революций. Через NED мы качаем деньги на Украину и в Грузию, чтобы там выбирали лидеров-марионеток. Наших марионеток, а не российских. Эти страны у нас в кармане, и Польша, и бывшие среднеазиатские республики – мы туда тоже сажаем марионеток и устраиваем в этих странах военные базы. России надо быть поосторожней. Помните олигархов, которых Путин выставил из страны? Этих людей мы можем использовать в качестве агентов. Так вот, этот Тиммерман написал, что деньги NED пошли к сторонникам Мусави, и что за день до проведения выборов все было готово для «зеленой» революции. Так что наши деньги в иранских верхах уже есть. – Но в ваших статьях, да и сегодня вы упомянули, что сфера влияния США уменьшается, что США – это государство-банкрот... Значит, денег будет меньше? – Да, налицо признаки этого. Я согласен, что это становится сейчас все более абсурдным и что мир устал от Америки-задиры, которая ведет себя, как будто она – бог, а все остальные – дьяволята. Японцы на последних выборах не поддержали проамериканскую партию, и новое правительство хочет закрыть американские базы в Японии. Мы не знаем, получится ли у них это, или они таким образом говорят: «Дайте нам то, что вы давали другим, и тогда мы будем сидеть тихо!». Требование убрать базы многих в Америке потрясло. Еще один пример: Турция прервала военное сотрудничество с Израилем, несмотря на то, что мы обучили всех турецких генералов и турецкая армия сидит на американской подпитке. Сначала отказались от совместных маневров, думаю, направленных против Ирана. Я думаю, что сейчас Америка остается в командном положении как бы по старинке, традиционно. А Россия часто чувствует себя неполноценной из-за того, что там так долго заправляли коммунисты. Она отбрыкивается от советского наследия, пытается доказать, что у нее есть демократические традиции и в чем-то играет в догонялки. И она так этим поглощена, что не задумывается над американской угрозой. И в Китае ее не видят. – Как действует американская рука в Грузии и на Украине? – Причиной российско-грузинского конфликта в Южной Осетии стало недовольство стран-членов НАТО сепаратистскими движениями в Грузии. И США решили, что как только Грузия расправится с этими движениями, ее приему в НАТО ничего не помешает. – Но все получилось не так. - Потому что вмешалась Россия. Наше зазнайство даже не предполагало такого поворота. Иначе бы мы на это не пошли. И, может, России следовало бы дойти до Тбилиси, скинуть Саакашвили и посадить свое марионеточное правительство. Он тут и ни при чем: какой президент маленькой страны будет рисковать конфликтом с Россией, не имея поддержки другой супер-державы? И шатание на Украине тоже организовано Америкой. В Иране мы поддерживаем террористическую группу Мужахадин-э-Хальк и тех, кто недавно взорвал командиров Корпуса стражей исламской революции. Все это известно, но никто об этом не говорит. А теперь представьте, что Путин устроил бы что-то подобное. Сколько бы шуму было! Когда ООН выпустило отчет Ричарда Голдстоуна об израильских военных преступлениях, все стали обвинять Голдстоуна в преувеличениях и искажениях. Понятно, что Израиль недоволен больше всех, но даже президент Обама сказал, что он написан предвзято по отношению к Израилю. Между тем, международный Красный крест и организации по правам человека подтвердили, что имели место военные преступления. Сам Голдстоун – сионист. Он известный юрист и написал честный отчет, но собак вешают на него, а не на настоящих виновных. Удивительно, что ничего не говорится по поводу лицемерия и двойных стандартов. У меня ощущение, что народ не задумывается над всем этим. РОССИЙСКАЯ УГРОЗА – А как меняется ситуация в отношениях с Россией? – В американской доктрине по отношению к Россию перемен не было. Америка по-прежнему хочет мировой гегемонии. Преобладающий подход, на который опираются планы Пентагона: США должны быть в силе перебороть любого врага или набор врагов. Неоконсерваторы, которые печально известны своей приверженностью к этой доктрине, верят, что мы по-прежнему самая правильная нация (прямо как считали французские революционеры), и на нас лежит право и ответственность нести в мир нашу точку зрения. Россия стоит на пути этой мессианского представления о роли Америки. Поэтому Россию обнесли частоколом из военных баз и превратили бывшие советские республики в марионеток. Россия понимает, что ракеты в Польше должны были быть направлены не на Иран, и радары в Чехии не за иранскими ракетами должны были смотреть. Не думаю, что Америка отказалась от затеи сделать Россию бессильной и засунуть ее в тот же карман, где сидят Франция, Германия и другие. А от ракет в Польше Обама отказался ради того, чтобы Россия поддержала его в Иране, а не потому, что он налаживает отношения с Россией. Россия и Китай – вот два препятствия американскому господству в мире. – Я только что вернулся из Китая, и соглашусь, что Китай представляет собой силу на мировой арене, с которой невозможно не считаться, но ставить в один ряд с ним Россию мне кажется преждевременным. – Тем не менее, я считаю американскую политику антироссийской. У России гигантская территория, столько же ядерного оружия, сколько и у нас, и у вас полно природных ресурсов, что дает России возможность контролировать всю Западную Европу. Союз с Китаем даст России огромные военные возможности. Страна, которая не может подчинить Багдад, не сможет подчинить Россию. Я боюсь, что если Россия поддастся на иллюзии, что американское правительство готово с ней дружить, то Америка тем или иным способом получит над ней контроль или нейтрализует ее. И если между Путиным и Медведевым будут разногласия, то Америка не преминет ими воспользоваться в своих целях. Мы, может, и дряхлеем, но пока, как назвал нас Путин, «товарищ волк» своего не упустит. ЗАКАТ АМЕРИКИ – Сказывается кризис? – Американская экономика была сильно подкошена не столько кризисом, который начался, как я сказал раньше, из-за торговли опционами, сколько переносом рабочих мест за океан, причем не только неквалифицированных, но и инженерных, управленческих, бухгалтерских. Те работы, что выполняли выпускники американских университетов, являвшиеся ядром среднего класса, сегодня в руках иностранцев. Сто тысяч американских программистов будут сидеть без работы, а корпорации будут бомбить госдеп, чтобы им позволили по рабочим визам пригласить индийцев и китайцев, которым можно платить меньше. И медсестер привозят, и даже школьных учителей. По визе Р-1 привозят молодых ребят и девушек, которые работают в супермаркетах, на курортах во Флориде они работают горничными, летом они работают официантами в ресторанах... Так что теперь и американские «красношеи» (рабочий класс) не могут найти работу на минимальную зарплату. Если уровень безработицы измерять, как его считали в то время, когда я работал в минфине, то это уже будет не 10%, а 21%. Если не считать супербогатых, то доходы населения в XXI веке не выросли. Потребление росло лишь потому, что народ залезал в долги и тратил то, что получал под заложенную недвижимость. А теперь он сидит без работы и в долгах настолько, что тратить ему нечего, поэтому потребление не растет, и все разговоры о выходе из кризиса – бред. Пройдитесь по шоппинг-центрам, и вы увидите, что там полно незанятых площадей. Американская экономика так завязана на импорт, что невозможно обуздать рост торгового дефицита. Когда американская корпорация переносит производство за океан, она из американского валового внутреннего продукта делает китайский или индийский, который в Америку въезжает уже как импорт. Так что мы рубим сук, на котором сидим. В плюсе остаются лишь акционеры и топ-менеджеры, поэтому разрыв в доходах становится в Америке все больше. – Какой же выход из ситуации? – Выход из ситуации я вижу в крушение доллара. Не могу понять, почему до сих пор Россия, Китай и другие страны не взялись сообща его обвалить. Если бы Китай выбросил на рынок все свои долларовые активы, США в одночасье превратились бы в страну третьего мира, умоляющую МВФ о помощи, чтобы заплатить за импортируемые товары. – А что будет с китайской экономикой, если Америка будет не в состоянии покупать все, что «сделано в Китае»? – Не знаю. Их внутренний рынок по объему – как пять американских. Его и следует развивать. Но бюрократы везде одинаковы: я буду завтра делать то, что делал вчера.... Сколько еще они будут отдавать нам реальные товары в обмен на бумажки, которые падают в цене? Я не думаю, что Китай позволит нам доминировать над собой дипломатически и политически, лишь бы иметь возможность продавать нам вещи. Я уверен, что они работают над созданием внутреннего рынка. Я был там несколько лет назад и руководители показались мне далеко не простаками. Они тогда были озадачены милитаризмом и агрессивностью США при Буше и Чейни. – Вы думаете, что Обама пойдет другим путем? – Нет, его контролируют те же группы, поэтому не важно, кого выберут. – Вы сейчас сказали фразу, которая, как мне помнится, была в советских учебниках, мол, борьба республиканцев и демократов в Америке – это фикция, потому что и те, и другие подчинены интересам военно-промышленного комплекса! – Вопрос действительно решают не политические партии, а частные группировки заинтересованных лиц, делающие щедрые пожертвования на ведение предвыборных кампаний. Первым делом, финансовый сектор. Обама, как до него Клинтон или Буш, принадлежит им. Вторая группа – военные и оборона. По последним данным, американские военные расходы больше, чем совокупные военные расходы всего остального мира. И все это на благо нескольких фирм в оборонной индустрии, которые очень щедры во время предвыборных кампаний. И третья сила – это AIPEC (American Israel Public Affairs Committee). Все, что они ни захотят, свершается. Даже такой сильный лидер, как Линдон Джонсон, не смог противостоять им. Не знаю, слышали ли в России про случай с кораблем ВМС США «Либерти», который был атакован Израилем во время шестидневной войны? Джонсону пришлось замять это. Любой конгрессмен или сенатор, выступивший против AIPEC, терпит поражение. Так вот, не народ решает, кто будет президентом, а деньги на избирательную кампанию. И выигрывает тот, на чью кампанию влиятельные группы дали больше денег. Кандидат не независим, он не может поступать, как ему захочется. По этой причине ни один американский президент не замирит арабов и палестинцев, потому что надо, чтобы выиграл Израиль. И Обама не вернет войска домой, потому что это пойдет вразрез с интересами военной промышленности. Поэтому количество войск в Афганистане увеличивается и поэтому открывается новый театр военных действий в Пакистане. – Возможен ли в США успех политика, не принадлежащего к двум основным партиям? – Нет. Даже будучи в одной из них это невозможно, если вы не относитесь к истэблишменту в этой партии. Рейган в этом отношении уникален, он не входил в республиканский истэблишмент и все же одолел Джорджа Буша, который к нему принадлежал. Думаю, что это было благодаря движению настоящих консерваторов, которого больше нет. Джимми Картер не был частью демократического истэблишмента, но он попал в Белый Дом на иреспубликанской волне, потому что Форд простил Никсона, а это многим не понравилось. Алексей Дмитриев
avakum: Тема интересная ,но как вы её взрывоопасно стали раскручивать.И то положение русскоговорящего населения на бывших территориях СССР,это цветочки.С надеждой ,что Любовь Владимировна и Галина не будут редактировать этот пост,напишу.То ,что происходит в Латвии ,по отношению к русскоговорящим жителям ни как ,как фашизмом не назовёшь .Геноцид русских -это полит.программа правительства Латвии аж с 1993 года.И в государстве делается всё,чтобы русские растворились в Латвии,стали латышами. Различные обиды ,прижимки и т.д между коренным населением и русскими ,проживающих на их территориях это мелочь.А вот кастрация гражданских прав и свобод,страны входящей в ЕС,которая славит свою демократию,говорит о многом,в частности о двойных стандартах. И те ваши правозащитники,проплаченные Западом и США,эти пристаревшие лица не традиционной сексуал. орентации,что-то пытаются тяфкать о нарушении прав человека в России.И где их защита по отношению меня и ещё почти 700 тысяч проживающих в Латвии,граждан СССР.Мы не можем выбирать и быть избранными в правительство,служить в ВС,полиции Латвии,заниматься спортом ,связанным с оружием.И в заключении хотелось сказать,что у меня одна надежда ,что Россия ,когда -нибудь станет очень сильной державой и повернёт свой лик в нашу сторону.В ту сторону,которую они предательски бросили НАТО-вским стервятникам....
suhanovamama: Спешу успокоить уважаемого avakuma: что касается меня, редактированием не занимаюсь. Могу только высказываться. А тема, действительно, взрывоопасная. Если мне не изменяет память, кто-то совсем недавно восстал против политических дискуссий на форуме ? Тем более--с резкими формулировками.
морская: Очень больно читать строки о положении наших собратьев в отдельных странах СНГ. Не хочу вступать в бесполезную дискуссию по поводу вины России в этом вопросе. Но очень жаль, что уникальное экономическое, политическое, культурное соообщество советских республик развалилось. Мое непросвещенное мнение, что в случае проведения "косыгинских" реформ 1965г. по переориентации экономики, краеугольным камнем которых была децентрализация управления народным хозяйством, обеспечивавшей большую самостоятельность предприятиям, может и сохранилась это уникальное сообщество республик, объединенных к тому же и одним языком... Эта децентрализация и была осуществлена с помощью наших заокеанских "друзей" "перестройщиками" и их последователями в виде "молодых дарований" типа Чубайса (посредственного студента ленинградского ВУЗа) и Ко только варварским способом. Единственная надежда, что пройдя через такие тяжелые годы, не потеряв связи друг с другом, многому научившись, народы республик объединятся на новом более высоком и взаимовыгодном качественном уровне.
avakum: Любовь Владимировна это точно был ни я .Верней я говорил,что о политике нужно в спец. отведённых темах общаться Тут вроде можно,т.к" Беседы у камина (политика,...." .И я же не взываю браться за автоматы и к сейму.Да,около него уже разбит лагерь протеста...
Sergei: Света СушкоЮпрокомментируй пожалуйста!!!
natalia.shelomentzev: Сразу хочу пояснить всем: по улицам Иркутска медведи не бродят. А вот неоправданное проникновение английских слов буквально заполонило город и даже малюсенькие пригородные деревушки. Как вам - сельский магазинчик "супермаркет", контора фермера - "офис"... Комично. И так по всей России. Школьники и студенты в большинстве своем не особенно стремятся читать, отсюда - косноязычие. Китайцев у нас много. Если в 90-е гг., когда они только-только появились в городе, отличались вежливостью, то сейчас - нахальством и хамством. Да и наши хороши! Поездка в Китай обычно сводится к посещению вещевых рынков и разговорам "что по чем". Мельчаем!!! А уж экзамен по литературе в "формате егэ" (терминология чиновников от образования) возмущает до боли сердечной. Где наши достижения в области образования? Почему нас заставляют отречься от всего положительного, что было в советской школе? Живое общение на экзамене помогало увидеть талантливого ребенка, мыслящего нестандартно. Если бы вы знали, как проходят уроки русского языка в 10-11 классах! На тесты натаскиваем (извините, но последнее слово наиболее точно характеризует методику преподавания).
Ldz: Граждане! А спасать - это как? А нечитающие школьники и студенты - они с Луны к нам прилетели? А своим детям и внукам вы какие книжки читаете? Мы ведь тоже учились по программе, в которой были только Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Шолохов, Маяковский и Есенин по большому счету. Да, это великие, но ведь литература на них не кончилась и не ими начиналась. Наверное, нужно начинать с себя, со своего дома, со своей семьи. Росссия - это ведь не что-то отдельное и безликое, это я, это мой муж, это мои родители. Каждый из нас - это Россия.
Sergei: У знакомых дочь училась в английской школе.Приехали к ним ,к нам, в Пермь,по обмену опытом, школьники из Великобритании.Везли их в автобусе.Один любопытный всю дорогу крутился.вставал, высматривал...У него поинтересовались,думали ему интересно.А он на полном серьезе ждал когда на перекрестке каком нибудь медведя увидит,мы конечно смеялись... Ан.вон оно ,в чем дело...
natalia.shelomentzev: Сергей! Вот такими нас и видят за границей. И разговаривают соответственно. Зарекалась ведь на политические темы в дискуссиях участвовать, ан нет, пробрало!!! Люба! А что касается литературы, есть еще и прекрасная зарубежная литература... Но и "Москва -Петушки" (э т о... тоже относят к литературе). Сомневаюсь, что язык и культуру можно сохранить, опираясь только на семью. Существует еще понятие "духовность народа", которое впитывает в себя все, в том числе и то, чем живет общество вне семьи. В нашей области мы должны низко поклониться писателю В.Г. Распутину. А когда его в последний раз приглашали на передачи ТВ, например? Кто вообще его слышит (не слушает, а именно слышит!)? А Астафьева мы часто видели? Только когда не стало, несколько интервью показали. Включите ТВ! Знакомые всё лица!!!
Sergei: natalia.shelomentzev пишет: Вот такими нас и видят за границей И я про это.Первой за границу ринулось зажиревшее быдло... по ним и судят.Хотя они лишь оттеняют пропагандируемое.А про остольное в твоем посте там и не подозревают.А кто обязан пропагандировать и внедрять-работают по другим лекалам.Наши депутаты умудрились сократить финансирование дошкольного воспитания и сделать эту услугу платной.Экономисты,блин...
Ldz: Здравствуйте! Скажите, а когда мы с вами жили заграницей, нас воспринимали какими? А про медведей на улицах Иркутска у меня на полном серьезе интересовались еще в 1976 году в славном городе Ворошиловграде (теперь Луганск) в нашей ридной Украине (шрифт не украинский, к сожалению), чего уж про Англию говорить. А мы их воспринимаем какими? И наше, и их восприятие основано на том, что мы читаем в прессе и видим по телевизору, отнюдь не по литературе, так что это на совести представителей древней профессии. Есть литература прекрасная и зарубежная, и советская, и постсоветская, и всякая. Я про то и говорю. Только привить потребность в чтении может ( уж простите за повторение) только семья. И духовность народа - это духовность каждого из нас, потому что народ - это мы все и каждый в отдельности. И для того, чтобы знать о чем пишут Распутин с Астафьевым, не нужно смотреть телевизор, надо просто читать книги. И, главное, нужно, чтобы хотелось знать. И про Москву с петушками тоже надо читать, хотя бы для того, чтобы было с чем сравнивать. А первыми за границей оказались военные ( я не имею в виду эмигрантские волны), Сергей. Это уж потом Дуньку в Европу пустили. А про экономистов, блин... Так во все наши времена здравоохранение, культура, образование финансировались по остаточному пинципу, и в наше школьное время в том числе.
Sergei: Ldz пишет: только семья. Где-то в на страничке "из газетных статей" я выложил статью,что основа воспитания закладывается в семье и основу это перестроить очень трудно.Только я считаю,что саму семью то же необходимо учить .Или спонтанное формирование рождает причудливые формы самовыражения личности...и тогда говорят:"Хоть святых выноси"...
natalia.shelomentzev: Кто же возражает по поводу роли семьи? Конечно, да! Основы воспитания семья и закладывает. Да вот только я нос к носу общаюсь с родителями учеников не элитных школ, а обычных. В таких семьях дети получают такие уроки безнравственности и проходят через такое, что нам и в страшном сне не предвидится. Знаете, сколько детей не способны воспринимать школьную программу? Видели, как шарахается ребенок, когда поднимаешь руку, чтобы волосенки на головке поправить? Потому что к побоям и сквернословию привык. При этом мамку свою любит всем своим сердечком. А потом они идут в большой мир, где не имеют никакой надежды получить образование и достойную работу. Таких изломанных судеб - тысячи. Кстати, одно дело читать того же Распутина, а другое дело - услышать его живое слово. Замкнулся человек в себе! Вы бы видели его сейчас... Мне посчастливилось присутствовать на встрече с ним год назад, мурашки бегали... Пересказывать бесполезно, слышать надо! Да, и раньше школа не купалась в роскоши, но поступал выпускник в училище, в техникум, в ВУЗ и на стипендию жил, немного подрабатывая, не чувствуя себя при этом ущербным. Сколько талантливых ученых, писателей, просто отличных специалистов вышло из среды далеко не богатых людей! Да что там говорить, тема болезненная... Смотришь в глаза горе-родителей, а там ничего нет... Пусто! Это все к вопросу культуры и языка.
Sergei: Я об этом же ! Безысходность порожденная младореформаторами .всеми путями стремящимися вылизать ... западу и с остервенением доказывающая ,что это был единственный путь ,следствие всего этого и говорить об альтернативе - бессмысленно ...Но придержащие глаголят об удочке.Правдв про водоем забыли.Все рыбные места под шлакбаумом!
Sergei: США: Мы спасли Россию от Гитлера Письма американских читателей: Чтение писем от наших заокеанских читателей (а 50% аудитории «ПРАВДЫ.Ру» составляют именно жители США), особенно когда эти письма приходят в разные горячие моменты истории, свидетельствует, что средне-западное представление о России имеет мало общего с реальностью. Увы, нас по-прежнему воспринимают в контексте мощнейшего пресса пропагандистских догм «холодной войны». И сейчас россиянам, которые успели родиться в супердержаве СССР, только и остается что дивиться гипертрофированому патриотизму американцев, замешанному на слабом знании истории. Неприятно осознавать, что о нас в мире знают (не знают, а воображают) всякую чушь. И, к сожалению, эта чушь на уровне молвы формирует репутацию нашей страны и наших сограждан за рубежом. речь не о дипломатах или бизнесменах, так или иначе связанных с нашей страной. Речь об общественном мнении, превалирующем в сознании зарубежных обывателей. Есть смысл просто почитать письма. «США спасли Россию от Гитлера», Марк, США: Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно. Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб, я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны» Я удивился: какой войны? Я жил в Лондоне одно время, но там не было подобных следов разрушений. Что же такое происходило в Санкт-Петербурге? Может, я проспал урок истории? Я попросил уточнить. Она подтвердила, что речь идет о второй мировой войне. Но это уже не выдерживает никакой критики - спустя 50 лет, после того как США спасли Россию от Гитлера, они даже не смогли очистить город «Без США весь мир говорил бы по-немецки», Джозеф Джон Розенгаст (Mr. Joseph John Rothengast), Северная Каролина, США Мы должны вспомнить из истории, что миллионы людей не хотели, чтобы США вступали ни во Вторую мировую войну, ни в Первую. Если бы мы не вступили в Первую мировую войну, то может быть, все говорили бы по-немецки и в мире бы не было бы демократии…Что касается Второй мировой войны, то пока мы ждали, миллионы людей умерли в немецких лагерях и немцы захватили большую часть Европы. «Ваша страна умирает от голода», Том, Техас Мне вас жаль. Ваша страна умирает от голода, у вас третьесортная армия и ваша экономика даже не имеет своей валюты, которую признавал бы остальной мир. Неудивительно, что вы сидите на заднице и кричите на США. Это все, что вы способны делать «Вы не должны быть предвзяты к стране, которая спасла вас от фашизма», LeaderOf XMI, Огайо Вы не должны быть настолько предвзяты по отношению к стране, которая спасла вас от нацистского главенства во Второй мировой войне и которая постоянно оказывает вам помощь «Русские - неблагодарные свиньи», Бен Ричардсон (Ben Richardson), Калифорния Мне тяжело думать о том, насколько вы, русские, неблагодарны к США. Мы очень много помогали вам в последние годы. Мы протянули руку дружбы к вашему правительству и людям Мы отдали бессчетное количество долларов вашему правительству, бизнесменам, церквам и просто людям. Америка – самая великая страна на земле ПроКуратор: Верно сказано - "Неважно, кто выиграл бой, важно как это покажет ТВ". Помнится, в 2006-ом мне подарили прелестную американскую брошюру "Туристом в Россию" (была в свободной продаже до 1995 года по цене $7 за экземпляр) Не удивляйтесь, если Вам предложат спеть под балалайку. Постарайтесь уловить мелодию и хотя бы "помычать" в такт. Особенностью множества русских бытовых песен (юмористического рэпа, называемого chastushki) является ритмичные приседания, сопровождаемые хлопками ладонями по икрам, бедрам или ягодицам ... Если случайный собеседник выставляет вперед мизинец и указательный палец - он предьявляет Вам претензии. Вашей идеальной реакцией было бы произнести "Bratan, ya ne v teme" и ретироваться ... Если Вы хотите завести знакомство сексуального характера - вы можете обратиться к сутенеру (krisha), обыкновенно располагающемуся в холле Вашей гостиницы. Если же профессиональные проститутки Вас не интересуют - любая русская женщина окажет Вам соответствующие услуги максимум за $200 или приглашение в ресторан. Русские женщины повально пренебрегают даже простейшей гигиеной - поэтому перед соитием предложите Вашей спутнице принять душ, но дабы не оскорбить мотивируйте это религиозными мотивами (омовение). ... Среди населения русская полиция имеет уничижительное прозвище musora (garbage man) или ment (cop). Однако, старайтесь не употреблять его в незнакомом обществе или когда вы подозреваете в собеседнике сотрудника КГБ. ... Отказ от употребления водки (особенно когда вам говорят "pei do dna" ) считается серьезным оскорблением и может вызвать драку. Если у Вас нет медицинских противопоказаний - постарайтесь выпить предложенную порцию и резко выдохнуть со звуком "Ahhh!" ... В России не очень распространен жест "Fuck you!" с демонстрацией среднего пальца. Если Вы хотите оскорбить собеседника (что мы очень не рекомендуем!) - скажите ему "ya ebal tvoya mat'!" или "nado poiti na huy!" Из той же серии, что и фильмы с ушанками, медведями, снегами, водкой и агентессами КГБ на УАЗиках ). Пипл боится Россию и ожидает от неё именно такого колорита? Пиплу этот колорит подавали. И летели туристы, читали, зубрили и тряслись). А потом удивлялись - и чего это русские не глушат водку самоварами, в обнимку с медведями, да под балалаечку? ))
suhanovamama: Сошлюсь на свой опыт, я уже об этом говорила. В нашем городе с 86 года то и дело обретаются иностранцы. дружат семьями, лечат и оперируют наших детей в Америке, Испании, устраивают им летний отдых. Вполне уважают культуру и интеллект наших людей, восхищаются талантами ребятишек,держатся просто. Конечно, они не могут не видеть нашей бедности, неустроенности--куда ж от этого деться? Что же касается исторического невежества молодежи, то оно нынче повсеместно. А наши разве могут по теперешним учебникам отделить зерна от плевел? От Люды Максименко я недавно узнала, что в Польше, например, только 8%населения с высшим образованием. Пропаганда она везде пропаганда, а мыслящие люди есть везде, равно как и зомби.
Николай: Мы о себе можем иметь только предвзятое мнение. но вот чужие: "Русские никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость", - Шарль де Голль, президент Франции. "Русским не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью", - Альберт Швейцер, немецко-французский мыслитель. "Русским нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", - Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист. "Жить по Правде - это по-русски!", - Уильям Томсон, английский физик. "В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русских нет мотивации к труду", - Шри Ауробиндо, индийский мыслитель и поэт. "Русские добросовестно и безвозмездно трудятся, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель", - Фридрих Гегель, немецкий философ. "Концепция добронравия - жить по совести -- это по-русски", - Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании. "Русскость - это мировоззрение справедливого жизнестроя", - Станислав Лем, польский писатель. "Ради праведной идеи Русские люди с радостью трудятся, даже находясь в заключении, и тогда они не чувствуют себя узниками", - Адам Смит, шотландский экономист и философ. "Трудиться на благо народа, всего человечества - это по-русски", - Никколо Макиавелли, итальянский политический мыслитель. "Общинность - в крови у Русских людей", - Имре Лакатос, английский математик. "Русская душа - это щедрость, не знающая границ", - Далай-Лама, духовный лидер тибетского народа. "Для Русских характерно не стяжательство. ", - Карл Маркс. "Абсолютная трезвость - это по-русски! Русские не нуждаются ни в чём сверх меры", - Бичер Генри Уорд, американский религиозный и общественный деятель. "Мера - есть суть Русской цивилизации", - Клод Гельвеций, французский философ. "Русская культура не приемлет разврат", - Иоганн Вольфганг Гёте. "Русские люди не терпят всякой мерзости!", - Генри Форд, американский инженер. "Русские никогда не живут по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю»", - Томас Джефферсон, американский просветитель. "«Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях - это не по-русски", - мать Тереза, основательница и настоятельница католического Ордена милосердия. "Смысл слова «радость» в русском языке неслучайно отличён от смысла слова «удовольствие»", - Стивенсон Роберт Луис, английский писатель. "Радость у Русских появляется от чёткого осознания смысла жизни: делать всё возможное (и невозможное),чтобы будущие поколения не были рождены в рабовладельческом толпо-элитарном обществе", - Гейзенберг Вернер, немецкий физик-теоретик. "Русские неустанно работают на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности!", - Дюма Александр, французский писатель.
suhanovamama: Каждая мысль-- в яблочко. Но где же эти русские, Боже правый? Только у нас на форуме? Откуда же взялось столько других?! Они что-- нерусские? Сегодня пошла в центр здоровья, заманили проверить сердце. У них там японское продвинутое оборудование. Диагноз:напряжение систем регулирования ритма из-за повышенной стресс- реакции организма. То бишь, здорова, как лошадь, но в постоянном стрессе. Откуда стресс у счастливого и полного любви человека? Только от этого:от неприятия всего вышеперечисленного и невозможности что-либо исправить. Легче тому, кто знает, что делать, и занимается этим не в одиночку-- как Коля.
Ldz: Приятно о себе такое слышать, конечно же. Но любопытно было бы узнать мнение этих людей о нас сегодняшних (последние лет 50 хотя бы). Хотя, во все времена были и праведники, и развратники.
морская: Любаша! Ну а мы что тебе толкуем. Не хватит твоего сердца переживать за всю страну... Володя, мы, оказывается, вчера с тобой мыслили в одном направлении. Вот только слушатель не слушается пока... Но, надеюсь, что это все же прислушается
ИгорьАнисимов: suhanovamama пишет: Легче тому, кто знает, что делать, и занимается этим не в одиночку-- как Коля. Любаша - очень даже правильно! Но так же может полегчать и тому, кто знает, ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ И ПЕРИОДИЧЕСКИ "МАШЕТ РУКОЙ" КАК ТЕБЕ СОВЕТОВАЛИ РАНЕЕ!!! А жить в постоянном стрессе - это очень даже не правильно! БЕРЕГИ СЕБЯ - ТЫ НАМ ВСЕМ ОЧЕНЬ ДОРОГА!!!
suhanovamama: Дорогие, до слез прошибает от вашей любви и заботы. Отдать долг могу только такой же любовью, которая льется через край. Но речь ведь не обо мне. Коля такую важную тему обнажил с присущей ему глубиной и неординарностью! Это ведь то, о чем мы думаем, то, что чувствуем и понимаем, но затрудняемся сформулировать. Или мы и прочие "старые русские"уже на задворках истории?
Николай: Тоже хочу как-то, пусть неуклюже, успокоить Любочку дорогую. Чувствуем и понимаем мы обычно одинаково, хотя не всегда одинаково формулируем и не всегда одинаково расшифровываем чужие формулировки. Иногда пишут, что Ильич выискивал предосудительные черты у сограждан от большой к ним любви. Как-то я ее там не улавливаю. Зато вижу, что отрицательные мнения о русских чаще связаны с конкретным временем, а положительные вне времени. Среди приведенных выше кажется особо интересным высказывание о ”радости”. Действительно, у немцев Lust, а у англов Joy означают и радость, и удовольствие. В русском радость – понятие более высокого порядка, чем удовольствие. Думаю, в слове ”счастье” довлеет понятие “часть”, как бы ”совпадение частей”. Лингвисты, возможно, посмеются, но мне это кажется семантическим доказательством соборности. Русский не будет счастлив сам по себе, а только как часть общины. Ведь и для слова ”судьба” есть синоним - ”доля”. Суждено – значит согласовано с обществом относительно этой доли от общего. Вижу в этом тень того характера, который делает некомфортной жизнь на хуторе, устремляет в общину. В глубине этого языка скрыта и склонность к миролюбию – ведь корень слова “война” у нас ассоциируется с бедой, у немцев же – с захватом, осуществлением чего-то (kriegen), у англичан с обретением богатства, товара (war). Народ может измениться на время. Конечно, расказачивание, раскулачивание и другие виды отрицательной селекции ухудшили ментальность, но нельзя быть носителем языка и не испытывать его воздействия на склад души. Понадобится много времени, но нравы постепенно вернутся к заложенным в языке неосознаваемым постулатам, и страна вновь станет ”царством честности и простоты”. Надо только, чтобы было кому на русском говорить и думать. Вывод – рожать, рожать и рожать.
suhanovamama: Колюша, очень хочется тебе поверить, но с языком творится тоже несусветное-- или творят. Ты более всех лингвист-- ибо полиглот. Сравнительное языкознание-- великая вещь. И все ты правильно говоришь, вот только... по некоторым данным, у нас в стране осталось всего 89 миллионов. Из них сколько русских-то? На днях у меня попросила совета дочка университетской подруги, рожать второго или абортироваться. Понятно, я привела все доводы за первое. Но у нее были тоже веские аргументы. Бедствует семья. И сколько таких! Нарожать обслуги для богатых скотов?
людмила: Моя дочь родилась в 90-м, сыну было 5 лет. Все помнят эти веселые годы с талонами на все. Мне говорили, что я сумасшедшая. А муж сказал, что и в войну дети рождались, и выживали. Было время, когда в семье белками питались только дети, а мы углеводами, выращенными на даче. Муж днем работал, ночью таксовал, я оставляла детей маме и моталась в Польшу с "мечтой оккупанта". Жалею очень о том, что детей у меня только двое, большая ошибка. Бытовые трудности приходят и уходят, а дети- дар Божий. И правильно Коля говорит:не будут рожать нормальные люди-выродится нация. Что касается обслуги. Не знаю, насколько приличный человек владелец компании, где я работаю, но если мне приемлемо платят, соблюдая при этом ТК РФ- почему бы не работать на него? И я пришла домой- отдыхаю, а у него голова забита налоговыми, конкурентами, чиновниками и тд и тп...
Николай: Со справедливостью у нас слабовато. Особенно в сравнении с другими. “Норвегия характеризуется равномерно распределенной среди населения собственностью и остается эгалитарным и относительно однородным обществом. Соотношение между наиболее высоким и минимальным уровнями оплаты труда составляет 2:1.” У нас 15:1. Начнешь бастовать – возьмут гастарбайтеров. Этому могли бы препятствовать государство и профсоюзы. Ничего этого не будет при пассивности трудящихся, а в их среде борцы за свои права часто считаются выскочками и пижонами. Перекос изживать придется долго, и за это время важно не потерять самих трудящихся. Поэтому в любом случае - рожать
полная версия страницы