Форум » Читальный кинозал » Из газетных статей (продолжение) » Ответить
Из газетных статей (продолжение)
Sergei: ПРЕДСТОЯТ ДОЛГИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА [more]Год назад инвестбанки очень хотели, чтобы их спасли. А чиновники – особенно тогдашний министр финансов США Генри Полсон и сменивший его Тимоти Гейтнер, в то время глава федерального резервного банка Нью–Йорка – очень хотели им помочь. Они были уверены, что если еще пара крупных банков потеряет платежеспособность, то рухнет и вся система. В попытке остановить панику на финансовых рынках Полсон, Гейтнер, как и более спокойный и дольше раскачивавшийся председатель ФРС Бен Бернанке, вышли далеко за рамки «обычного» поведения. Последствия сверхактивной политики чиновников, почувствовавших себя в 2008 г. специалистами по банковским слияниям и поглощениям, Америка будет расхлебывать еще долго. Аудиторы, сенаторы, аналитики выясняют и спорят, превысили ли чиновники своим полномочия, были ли их действия необходимыми, каковы были истинные мотивы нетрадиционного поведения чиновников. Описанные в предыдущих сериях попытки Полсона и Гейтнера расширить Goldman Sachs за счет Wachovia и впарить кому-нибудь Morgan Stanley завершились ничем. В первом случае чиновники вовремя одумались, а MS выкарабкался самостоятельно. Эти истории показывают лишь тогдашние настроения чиновников – шекспировский накал бушевавших на Уолл-Стрит страстей. А самой скандальной в итоге стала операция по спасению Merrill Lynch: здесь все прошло по сценарию Полсона и Бернанке. Точнее, по принуждению Bank of America (BofA) к покупке Merrill Lynch. В этой сделке уже больше полугода разбирается Конгресс и прокуратура, и исследования далеки от завершения. ПЕРЕПИСКА НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ Завтра, 22 октября 2009 г. в контрольном комитете Конгресса пройдут слушания по поводу поглощения BofA Merrill Lynch. В преддверии слушаний BofA согласился передать конгрессменам более 1 000 страниц электронной переписки, которую вели топ-менеджеры банка. Часть этой переписки была отправлена конгрессменами в Bloomberg. А чуть раньше, в начале октября стали известны новые подробности давления, которое чиновники оказывали на BofA, чтобы уговорить его не отказываться от поглощения. Специальный аудитор Нейл Барофски, который следит за расходованием средств по программе TARP (помощь американским банкам), опубликовал доклад, посвященный помощи Bank of America и роли чиновников в объединении BofA и Merrill Lynch. В процессе подготовки доклада аудиторы провели подробные интервью с руководством ФРС, минфина и BofA. Еще раньше, летом в Конгресс пришлось придти Бернанке, Полсону и Льюису. Тогда Льюис и рассказал, что Полсон и Бернанке вынудили его завершить поглощение ML, от которого BofA думал отказаться из-за растущих потерь инвестбанка. Полсон это признал, а Бернанке, разговор которого с конгрессменами стал, несомненно, одним из самых нервных и неприятных событий в его жизни, – только частично. КУПИТЕ КОТА В МЕШКЕ Руководство Merrill Lynch попросило BofA о поглощении 13 сентября, убедившись на примере Lehman Brothers, что госпомощь ML вряд ли будет оказана. За выходные банки договорились о сделке, и 15 сентября план был анонсирован. Тогда BofA ожидал, что убытки ML в IV квартале будут не выше, чем в предыдущем ($5,2 млрд). К концу ноября – началу декабря поглощение было одобрено ФРС и акционерами BofA. Ожидаемые квартальные потери ML к тому времени выросли до $9 млрд. Еще через неделю, к 14 декабря ожидаемые потери достигли $12,5 млрд. Тут руководство BofA осознало масштаб приобретенного им бедствия (в итоге квартальные убытки ML составили $15,3 млрд). BofA крепко задумался об отказе от сделки. 17 декабря 2008 г. глава BofA Кеннет Льюис позвонил Полсону и Бернанке, говорится в отчете специального аудитора Нейла Барофски (SIGTARP). Льюис сообщил им, что растущие потери ML заставляют BofA пересмотреть условия поглощения инвестбанка. На основании юридической оговорки, позволяющей пересматривать условия слияний, если меняются обстоятельства сделки (MAC clause – the material adverse event clause) BofA мог отказаться от сделки или вытребовать у ML более выгодные условия. К вечеру чиновники собрали экстренное совещание. Полсон, Бернанке и их подчиненные обсуждали с Льюисом и другими топ-менеджерами BofA, что произойдет с банковской системой, если BofA заявит, что условия сделки с ML пересматриваются и раскроет масштаб его потерь. Встреча закончилась тем, что Полсон потребовал, чтобы BofA не предпринимал никаких действий, связанных с этой юридической оговоркой (MAC clause), и дал правительству время подумать. 21 декабря, говорится в отчете SIGTARP, Льюис снова позвонил Полсону: потери ML растут, это дает BofA право потребовать отказа от сделки или изменения ее условий. Однако ФРС и минфин были уверены, что Льюис этого не сделает. Ведь предусмотрительные юристы ML прописали в соглашении о слиянии банков, что при определении того, применима MAC clause для разворота сделки, стороны не могут принимать во внимание изменения процентных ставок, цены активов, которыми владеют банки и пр. BofA уже не сможет развернуть сделку, решили юристы ФРС. По крайней мере, это потребует от BofA больших судебных расходов и выплаты штрафа. Льюис в беседе с аудиторами SIGTARP согласился, что шансы на BofA на выигрыш в случае тяжбы с ML были неопределенными. Зато ФРС и минфин точно знали, что разворот сделки приведет к дестабилизации не только двух ее участников, но и всей финансовой системы. Инвесторы решат, что BofA недостаточно силен, чтобы «переварить» ML. Это приведет к понижению рейтинга BofA и утрате доверия к его менеджменту, сказали SIGTARP Полсон и Бернанке, и сейчас считающие, что разворот сделки был бы опрометчивым решением. А ML вообще не пережил бы разворота сделки, признали руководители ФРС в разговоре с аудиторами. Контрагенты перекрыли бы ему финансирование, в том числе на межбанковском рынке. Привлечение внешнего капитала тоже стало бы невозможно, поскольку был неясен масштаб предстоящих потерь ML. Наконец, неудача этой сделки поставила бы под угрозу выживание других системно значимых банков, даже «финансово здоровых», сказали SIGTARP чиновники минфина и ФРС. Очевидно, речь идет о тех самых банках, чья судьба так волновала ФРС и минфин в предыдущих сериях нашей саги. ДАВЛЕНИЕ НА ЛЬЮИСА Поэтому в попытке заставить BofA поглотить ML чиновники не останавливались ни перед чем. Изучив предыдущую порцию электронной переписки банкиров, ФРС и минфина, Конгресс и SIGTARP пришли к выводу, что чиновники угрожали Льюису уходом, если только он попробует развернуть сделку. 20 декабря один из руководителей Федерального резервного банка Ричмонда рассказывает своему адресату содержание долгого разговора с Бернанке. Тот якобы сказал, что если BofA попробует развернуть сделку, а потом ему потребуется госпомощь, то руководству банка придется уйти. Будучи допрошен в июне сенаторами, Бернанке отрицал, что угрожал лично Льюису. Но не отрицал, что в разговорах с третьими лицами мог высказываться похожим образом. Факта прямых угроз со стороны Бернанке не подтвердили и письма, изученные SIGTARP. А вот Полсон честно признал, что заявил Льюису в глаза: если сделка будет сорвана, тому придется уйти. Он объяснил давление заботой о финансовой системе. А сам Льюис в феврале подтвердил нью-йоркскому прокурору, что 22 декабря на специальной встрече Полсон предупредил об отставке не только его, но еще совет директоров и весь топ-менеджмент банка. И это возымело эффект. Льюис решил завершить слияние. Это было сделано в январе 2009 г. ФРС и минфин обещали BofA увеличить помощь, когда поглощение будет завершено. Письменных гарантий на эту тему Льюис не добился, но оба чиновника дали ему устное обещание, что BofA – значимый для банковской системы институт, и упасть ему они не дадут. При этом во внутренней переписке чиновники ФРС признавали, что опасения BofA вполне справедливы. До слияния с ML BofA был хорошо капитализированным банком, а после по уровню капитализации стал худшим даже на фоне других системно значимых, пишет SIGTARP на основании документов из ФРС. В случае дальнейшего ухудшения ситуации BofA мог пострадать первым, тревожились управляющие ФРС. В конце декабря 2008 Бернанке уверял менеджеров BofA, что объявление о завершении сделки вызовет рост акций банка. Об этом пишет Bloomberg, в распоряжении которого оказались электронные письма бывшего главного финансового контролера BofA Джо Прайса и казначея банка Джеффа Брауна. Однако к 8 января мнение регуляторов изменилось. Если объявить о госпомощи, акции банка упадут, уверяли теперь банкиров представители ФРС. На это Браун отвечал, что именно регуляторы вынудили банк к завершению сделки, обещав при этом помощь и благотворное влияние сделки на акции банка. Благотворного влияния не получилось: к тому моменту инвесторы уже догадывались, что именно приобрел BofA. За неделю с 8 по 16 января акции банка подешевели на 47%. Регуляторам ничего не оставалось, как пойти на согласованное раскрытие информации: в этот день BofA раскрыл величину квартальных убытков ML и свои убытки – первые за 17 лет. А чиновники объявили о поддержке банка. BofA получил $20 млрд в добавление к уже выделенным минфином $25 млрд. Также ему были выданы госгарантии до $118 млрд на случай будущих потерь. Из гарантий 75% приходилось на активы ML, срок их действия – 5–10 лет для разных видов активов. Беспрецедентное вмешательство в сделку BofA и ML ФРС и минфин оправдывают тем, что бездействие в данной ситуации было недопустимо. И так слабая финансовая система могла совсем рухнуть, если бы слияние двух банков расстроилось. Однако акционеров BofA больше волновал собственный банк, чем судьба всей системы. И как только стали известны убытки ML, у них возникли вопросы к сделке. Идя на поглощение, Люьис не раскрыл им масштаб потерь ML. Полсон и Бернанке уверяют, что не подталкивали Льюиса к тому, чтобы он скрывал убытки ML от своих акционеров. Но видимо, он понимал, что раскрытие информации помешает завершить сделку. Недавно Льюис объявил, что до конца года уйдет в отставку. ПРЕТЕНЗИИ К ПОЛСОНУ К дезинформированию публики приложил руку в октябре 2008 г. и минфин США, уверен SIGTARP. А распределение первой помощи между инвестбанками было не вполне честным. Дезинформирование проявилось в том, что 14 октября Полсон заявил: девять крупных банков, первыми получившие госпомощь, находятся в хорошем состоянии, и то, что они согласились принять госпомощь – хорошо для экономики. Господдержка позволит банкам увеличить кредитование потребителей и компаний, пел тогда Полсон. SIGTARP не считает, что давать банкам деньги было не надо. Но аудиторы уверены, что минфину следовало бы откровеннее сказать, что помощь важна для выживания банков. Единственное, что ответил на эти претензии минфин: «Тогдашние заявления необходимо рассматривать, учитывая беспрецедентность обстоятельств, в которых они были сделаны». Аудиторы констатируют, что из-за сокрытия настоящих целей помощи банкам доверие ко всей программе TARP было быстро утрачено. Величина помощи, выделявшаяся тогда банкам, определялась минфином в зависимости от имевшихся у них «токсичных» активов. Согласно формуле, Citigroup, JPMorgan Chase и BofA должны были получить по $25 млрд – это была максимальная сумма поддержки одному банку. Но BofA в октябре получил только $15 млрд – минфин «зачел» ему $10 млрд, выделенные поглощенному им Merrill Lynch. Однако в тот момент банки хоть и договорились о слиянии, но оно еще не было одобрено ни акционерами, ни чиновниками. В аналогичной ситуации Wells Fargo, которому в конечном счете достался терпящий бедствие банк Wachovia, получил деньги и «за себя», и за поглощаемый банк. Получается, таким образом минфин дискриминировал BofA, подталкивая его к поглощению ML. МИНФИН ГЕЙТНЕРА: ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ТЕ ЖЕ Казалось бы, теснее Полсона никто с Уолл-Стрит связан быть не может. Но на самом деле при Гейтнере минфин не стал менее «своим» для инвестбанкиров. Так что в трудных обстоятельствах он может действовать похожим образом. На днях выяснилось, что два ближайших сподвижника Гейтнера зарабатывали по несколько миллионов долларов в год, работая на Goldman Sachs, Citigroup и другие инвестбанки. Экономист Джин Сперлинг, советник Гейтнера, получил $887 727 за консультирование Goldman Sachs и $150 000 за выступления в финансовых компаниях. Среди них была и Stanford Financial Group, созданная Робертом Алленом Стэнфордом, в начале этого года обвиненным построении финансовой пирамиды. Еще один советник Гейтнера, Ли Сакс, заработал $3 млн, будучи партнером хеджфонда Mariner Investment Group. Сперлинг и Сакс – ближайшие соратники Гейтнера, люди, в консультациях с которыми, по сути, вырабатывается политика минфина США. Они влияют и на распределение $700-миллиардной программы помощи банкам, и на выработку правил вознаграждения руководству финансовых компаний, и на формирование новых норм регулирования финансового сектора. Своих советников министр назначает сам, для этого не требуется утверждения Сената, испытывающего аллергию к Уолл-Стриту. Возможно, из-за этого Сакс согласился на роль советника, отказавшись от предложения Гейтнера пойти к нему в замы. Ведь тогда потребовалось бы утверждение его кандидатуры Конгрессом. Советников, работавших в инвестбанках, под конец своего срока набрал и Полсон (в основном из Goldman Sachs). Он объяснял это желанием привлечь талантливых спецов к разработке финансовой политики. Кроме Сперлинга и Сакса, из нынешних сотрудников минфина тесно связаны с Уолл-Стритом Херб Эллисон (руководит финансовой помощью банкам, раньше работал в Fannie Mae и Merrill Lynch), Льюис Александр (советник Гейтнера, был главным экономистом Citigroup), Марк Паттерсон (глава административного управления, был лоббистом в Goldman Sachs) и Мэтью Кабакер (работал в Blackstone). Кстати, Эллисон написал довольно прохладный комментарий к докладу SIGTARP, в то время как ФРС в основном признала правоту аудиторов. [/more]
samoylenkovlad.nik: С выводами то ... click here
Sergei: https://publizist.ru/blogs/109404/21022/-
AlexIz: Шоу «за стеклом» по-исландски… https://www.moya-planeta.ru/news/view/v_islandii_otkrylsya_otel_s_nomeramipuzyrkami_35278/ Оно, конечно, ничего… но… Платить за сомнительную ночь порядка 15 тонн руб… Северное сияние не каждый день… Хотя небо тут… звездявое… точно... если попасть в те пару дней безоблачного неба в месяц ЗЫ: более подробные фото в первоисточнике http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-5069555/Iceland-s-amazing-bubble-hotel-guests-stay-pods.html
suhanovamama: Мне было бы жутковато...Да и неуютно на всеобщем обозрении.
людмила: Обалдеть! Я бы с удовольствием даже пожила бы, а если бы еще небо безоблачное... Северное сияние я видела, за 8 лет много раз. Но оно всегда разное, как в детстве узоры в калейдоскопе. Эх, сколько прекрасного на земле, жизнь одна, но...
Ldz: Красота! А ночью восторг и жуть в одном флаконе. Класс!
Sergei: http://www.yerkramas.org/article/127655/gotovtes--damy-i-gospoda%E2%80%A6?utm_source=politobzor.net
samoylenkovlad.nik: Н-н-н-да-а-а-а ... Как то неуютно стало ...
Ldz: Конец мира? И не случайно все начинается со страны из 3-х букв, как когда-то обозвала ее Валя Миронова.
Sergei: samoylenkovlad.nik пишет: Как то неуютно стало поживем -увидим.Это всего лишь статья...по трансерфингу реальности запланированные события могут быть изменены.хотя все прогодит через критические (определенные точки)
Sergei: http://svpressa.ru/war21/article/186081/?utm_source=warfiles.ru и эти люди запрещают нам ковыряться в носу
Galina: Уже месяц , как наша страна в блокаде. Началось всё с того, что президент Казахстана принял у себя и поддержал молодого амбициозного кандидата в президенты нашей страны перед самыми выборами.Наш дал открыто понять, что нельзя вмешиваться во внутренние дела другого государства. Ну и началось... Экономическая блокада, на границе стоят многокилометровые очереди фур с фруктами, мукой, овощами, скоропортящимися причем... Всё это должны были получить и россияне и казахи... простые люди. И о каком союзе можно говорить теперь? когда просто так могут перекрыть границу? Наверное, ничего не стоит этот союз. И правильно наш президент выступил, сейчас снова, когда наши разделились на два лагеря, одни его полностью поддерживают, другие заставляют идти на поклон и извиниться... Ну а самое страшное в этой ситуации, что уже на форумах начинаются такие же перепалки между казахами и кыргызами, какие мы наблюдали и наблюдаем до сих пор после Крыма... Как бы чего не вышло... :( а я поддерживаю нашего... хоть сами тоже несем убытки:( Разгромил Назарбаева...
samoylenkovlad.nik: Посмотрите на две карты ... ... на этой я нарисовал приблизительный маршрут отвода игил с использованием военных баз США. Это только мои предположения. Но если судить по тому сколько в бандах игил было выходцев из республик Средней Азии, то оставшихся в живых будут использовать на землях их происхождения. А Хамид Карзай недавно высказал серьёзные опасения последствий интенсивного вытеснения талибана (или поглощения его) игиловскими отрядами. А с территории Афганистана у перегруппировавшегося игил большой спектр задач ... А теперь посмотрите сколько границ у Афганистана с республиками Средней Азии ... И нужен ли им Союз?!!! Или будет продолжаться тупой парад суверенитетов?!!!!!!!!!!!!!!!!
людмила: Ничего себе! Вот тебе и союз нерушимый...
Sergei: samoylenkovlad.nik пишет: А теперь посмотрите сколько границ у Афганистана с республиками Средней Азии так и Пакистан совсем не подарочек А среди Афганцев и Пакистанцев этнических Узбеков и Таджиков- хоть пруд пруди... на вопрос .когда начнется третья мировая ,Ванга ответила:"еще Сирия не пала..."
Sergei: http://polismi.ru/army/voenno-polevye-novosti/1847-vojna-s-rossiej-dva-velichajshikh-amerikanskikh-mifa.html?utm_source=warfiles.ru
samoylenkovlad.nik: У МАНДАЛАЕВ (американцев по версии М.Задорнова) выработано стойкое клиповое мышление ...
Sergei: http://narzur.ru/article/24926?utm_source=politobzor.net
samoylenkovlad.nik: Или ВОТ ... ещё !!!
Sergei: «Передайте Муженко, что мы за ним наблюдаем. «Мы тоже за вами наблюдаем», — отвечал я. К слову, первый боевой контакт с россиянами произошел в то время — наши ребята одного из полков спецназа вступили в бой с диверсионно-разведывательной группой россиян уже на материковой Украине», — добавил Муженко. «Бывает так, что я в деталях помню день, когда произошло то или иное событие, но не помню число. Это такого рода субъективное восприятие, сплошной калейдоскоп событий. Это был страшный 2014 год. точно помнит ,что точно было .только когда .не помнит но знает ,что такого страшного сна он не забудет никогда...теперь перед сном валерьянку глушит...или горилку-не суть!!!
Sergei: http://www.yerkramas.org/article/127735/rossiya-turciya-%C2%ABnozhi-v-spiny%C2%BB-ili-ankara-%C2%ABv-aute%C2%BB?utm_source=politobzor.net
Sergei: https://news-front.info/2017/11/19/ponyat-vraga-rostislav-ishhenko/?utm_source=warfiles.ru
samoylenkovlad.nik: Как образец "клипового мышления" - взгляд на Великую Отечественную войну из глубины страны ... из Уренгоя ... Ссылок не даю, ибо им несть числа!!! Читайте сами, ДУМАЙТЕ сами ... Вот только для справки - Общее количество концентрационных лагерей, их филиалов, тюрем, гетто в оккупированных странах Европы и в самой Германии, где в тяжелейших условиях содержались и уничтожались различными методами и средствами люди - 14 033 пункта. Из 18 млн граждан стран Европы, прошедших через лагеря различного назначения, в т. ч. и концентрационные лагеря, было уничтожено более 11 млн человек. В настоящее время в ФРГ принято разделение мест принудительного содержания людей в период Второй мировой войны на концлагеря и "иные места принудительного заключения, по условиям приравненных к концлагерям", в которых, как правило, использовался принудительный труд. Список концлагерей включает примерно 1 650 наименований концлагерей международной классификации (основные и их внешние команды). На территории Белоруссии в качестве "иных мест" был утвержден 21 лагерь, на территории Украины - 27 лагерей, на территории Литвы - 9, Латвии - 2 (Саласпилс и Валмиера). На территории РФ "иными местами" признаны места принудительного содержания в г. Рославль (лагерь 130), п. Урицкий (лагерь 142) и Гатчина. Перечень лагерей, признанных Правительством ФРГ концентрационными (1939-1945 гг.) 1.Арбайтсдорф (ФРГ) 2. Аушвиц/Освенцим-Биркенау (Польша) 3. Берген-Бельзен (ФРГ) 4. Бухенвальд (ФРГ) 5. Варшава (Польша) 6. Герцогенбуш (Нидерланды) 7. Гросс-Розен (ФРГ) 8. Дахау (ФРГ) 9. Кауен/Каунас (Литва) 10. Краков-Плащов (Польша) 11. Заксенхаузен (ГДР‑ФРГ) 12. Люблин/Майданек (Польша) 13. Маутхаузен (Австрия) 14. Миттельбау-Дора (ФРГ) 15. Натцвайлер (Франция) 16. Нейенгамме (ФРГ) 17. Нидерхаген‑Вевельсбург (ФРГ) 18. Равенсбрюк (ФРГ) 19. Рига-Кайзервальд (Латвия) 20. Файфара/Вайвара (Эстония) 21. Флоссенбург (ФРГ) 22. Штуттхоф (Польша). Кстати, мне не удалось найти общее количество KZ c крематориями. P.S. ЭТУ ссылку посмотрите внимательно!!!
Вячеслав: Спасибо, Владимир за информацию!! Я и раньше считал, что мы гуманно поступали с пленными, а сейчас тем более, считаю, что все было в рамках войны!!
Сергей: samoylenkovlad.nik пишет: Перечень лагерей, признанных Правительством ФРГ концентрационными (1939-1945 гг.) Немного некорректное число лагерей, точнее цифра "лукавая". Правильнее цифра 1650, хотя вот она то и не является точной. По данным министерства внутренних дел Германии на 1967 год было около 1634 концентрационных лагеря ( по международной классификации) Откуда такая цифра? Да потому что ( я писал ранее в теме г.Галле 1945г) только Бухенвальде имел филиалы (в том числе и в нашем городе Галле/Заале, ближе к заводу Зибель) в разных городах (66 плюс позже Германия добавила ещё 22) только 88 лагерей!!! Они конечно написали 22 лагеря без подразделений и филиалов, чтобы не шокировать более правильной цифрой. Да и то эта цифра далеко не полная. Немцы после войны многие лагеря сами просто стирали с лица земли, чтобы было меньше доказательств. Соответственно нет точных данных в том числе и по крематориям. А вообще - концентрационных лагерей, их филиалов и тюрем, в странах Европы и в Германии, было около 15 000 наименований или обьектов ( не знаю как точнее сказать). Точной цифры уже наверное никто не скажет.....
samoylenkovlad.nik: Старался не пользоваться данными ВИКИПЕДИИ, там вообще несуразица !
Сергей: Володя, дело не в "несуразице", а в том, что есть разные нормы подхода к подобным темам лагерей, разные правозащитные организации , разные требования и т.д. и т.п. Соответственно цифры не стыкуются. Я не специалист в этом деле, но ранее немного "копался" в подобных материалах, в том числе и в немецких источниках, получал кое-какие цифры и от немецких товарищей ( а точнее коллег по истории)
samoylenkovlad.nik: А вот ЕЩЁ ... в тему и для сравнения!
Sergei: Кажется мне ,что вся это белоленточная шваль .которую Путин ,так метко назвал конроцептивами,попала в жёсткий цейтнот...даже этот скандал .ой как к месту.Пора освежить память ,а некоторым и узнать. http://svpressa.ru/post/article/186772/?utm_source=warfiles.ru
samoylenkovlad.nik: С 1965 года лучший документальный фильм ...
полная версия страницы