Форум » Читальный кинозал » Из газетных статей (продолжение) » Ответить
Из газетных статей (продолжение)
Sergei: ПРЕДСТОЯТ ДОЛГИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА [more]Год назад инвестбанки очень хотели, чтобы их спасли. А чиновники – особенно тогдашний министр финансов США Генри Полсон и сменивший его Тимоти Гейтнер, в то время глава федерального резервного банка Нью–Йорка – очень хотели им помочь. Они были уверены, что если еще пара крупных банков потеряет платежеспособность, то рухнет и вся система. В попытке остановить панику на финансовых рынках Полсон, Гейтнер, как и более спокойный и дольше раскачивавшийся председатель ФРС Бен Бернанке, вышли далеко за рамки «обычного» поведения. Последствия сверхактивной политики чиновников, почувствовавших себя в 2008 г. специалистами по банковским слияниям и поглощениям, Америка будет расхлебывать еще долго. Аудиторы, сенаторы, аналитики выясняют и спорят, превысили ли чиновники своим полномочия, были ли их действия необходимыми, каковы были истинные мотивы нетрадиционного поведения чиновников. Описанные в предыдущих сериях попытки Полсона и Гейтнера расширить Goldman Sachs за счет Wachovia и впарить кому-нибудь Morgan Stanley завершились ничем. В первом случае чиновники вовремя одумались, а MS выкарабкался самостоятельно. Эти истории показывают лишь тогдашние настроения чиновников – шекспировский накал бушевавших на Уолл-Стрит страстей. А самой скандальной в итоге стала операция по спасению Merrill Lynch: здесь все прошло по сценарию Полсона и Бернанке. Точнее, по принуждению Bank of America (BofA) к покупке Merrill Lynch. В этой сделке уже больше полугода разбирается Конгресс и прокуратура, и исследования далеки от завершения. ПЕРЕПИСКА НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ Завтра, 22 октября 2009 г. в контрольном комитете Конгресса пройдут слушания по поводу поглощения BofA Merrill Lynch. В преддверии слушаний BofA согласился передать конгрессменам более 1 000 страниц электронной переписки, которую вели топ-менеджеры банка. Часть этой переписки была отправлена конгрессменами в Bloomberg. А чуть раньше, в начале октября стали известны новые подробности давления, которое чиновники оказывали на BofA, чтобы уговорить его не отказываться от поглощения. Специальный аудитор Нейл Барофски, который следит за расходованием средств по программе TARP (помощь американским банкам), опубликовал доклад, посвященный помощи Bank of America и роли чиновников в объединении BofA и Merrill Lynch. В процессе подготовки доклада аудиторы провели подробные интервью с руководством ФРС, минфина и BofA. Еще раньше, летом в Конгресс пришлось придти Бернанке, Полсону и Льюису. Тогда Льюис и рассказал, что Полсон и Бернанке вынудили его завершить поглощение ML, от которого BofA думал отказаться из-за растущих потерь инвестбанка. Полсон это признал, а Бернанке, разговор которого с конгрессменами стал, несомненно, одним из самых нервных и неприятных событий в его жизни, – только частично. КУПИТЕ КОТА В МЕШКЕ Руководство Merrill Lynch попросило BofA о поглощении 13 сентября, убедившись на примере Lehman Brothers, что госпомощь ML вряд ли будет оказана. За выходные банки договорились о сделке, и 15 сентября план был анонсирован. Тогда BofA ожидал, что убытки ML в IV квартале будут не выше, чем в предыдущем ($5,2 млрд). К концу ноября – началу декабря поглощение было одобрено ФРС и акционерами BofA. Ожидаемые квартальные потери ML к тому времени выросли до $9 млрд. Еще через неделю, к 14 декабря ожидаемые потери достигли $12,5 млрд. Тут руководство BofA осознало масштаб приобретенного им бедствия (в итоге квартальные убытки ML составили $15,3 млрд). BofA крепко задумался об отказе от сделки. 17 декабря 2008 г. глава BofA Кеннет Льюис позвонил Полсону и Бернанке, говорится в отчете специального аудитора Нейла Барофски (SIGTARP). Льюис сообщил им, что растущие потери ML заставляют BofA пересмотреть условия поглощения инвестбанка. На основании юридической оговорки, позволяющей пересматривать условия слияний, если меняются обстоятельства сделки (MAC clause – the material adverse event clause) BofA мог отказаться от сделки или вытребовать у ML более выгодные условия. К вечеру чиновники собрали экстренное совещание. Полсон, Бернанке и их подчиненные обсуждали с Льюисом и другими топ-менеджерами BofA, что произойдет с банковской системой, если BofA заявит, что условия сделки с ML пересматриваются и раскроет масштаб его потерь. Встреча закончилась тем, что Полсон потребовал, чтобы BofA не предпринимал никаких действий, связанных с этой юридической оговоркой (MAC clause), и дал правительству время подумать. 21 декабря, говорится в отчете SIGTARP, Льюис снова позвонил Полсону: потери ML растут, это дает BofA право потребовать отказа от сделки или изменения ее условий. Однако ФРС и минфин были уверены, что Льюис этого не сделает. Ведь предусмотрительные юристы ML прописали в соглашении о слиянии банков, что при определении того, применима MAC clause для разворота сделки, стороны не могут принимать во внимание изменения процентных ставок, цены активов, которыми владеют банки и пр. BofA уже не сможет развернуть сделку, решили юристы ФРС. По крайней мере, это потребует от BofA больших судебных расходов и выплаты штрафа. Льюис в беседе с аудиторами SIGTARP согласился, что шансы на BofA на выигрыш в случае тяжбы с ML были неопределенными. Зато ФРС и минфин точно знали, что разворот сделки приведет к дестабилизации не только двух ее участников, но и всей финансовой системы. Инвесторы решат, что BofA недостаточно силен, чтобы «переварить» ML. Это приведет к понижению рейтинга BofA и утрате доверия к его менеджменту, сказали SIGTARP Полсон и Бернанке, и сейчас считающие, что разворот сделки был бы опрометчивым решением. А ML вообще не пережил бы разворота сделки, признали руководители ФРС в разговоре с аудиторами. Контрагенты перекрыли бы ему финансирование, в том числе на межбанковском рынке. Привлечение внешнего капитала тоже стало бы невозможно, поскольку был неясен масштаб предстоящих потерь ML. Наконец, неудача этой сделки поставила бы под угрозу выживание других системно значимых банков, даже «финансово здоровых», сказали SIGTARP чиновники минфина и ФРС. Очевидно, речь идет о тех самых банках, чья судьба так волновала ФРС и минфин в предыдущих сериях нашей саги. ДАВЛЕНИЕ НА ЛЬЮИСА Поэтому в попытке заставить BofA поглотить ML чиновники не останавливались ни перед чем. Изучив предыдущую порцию электронной переписки банкиров, ФРС и минфина, Конгресс и SIGTARP пришли к выводу, что чиновники угрожали Льюису уходом, если только он попробует развернуть сделку. 20 декабря один из руководителей Федерального резервного банка Ричмонда рассказывает своему адресату содержание долгого разговора с Бернанке. Тот якобы сказал, что если BofA попробует развернуть сделку, а потом ему потребуется госпомощь, то руководству банка придется уйти. Будучи допрошен в июне сенаторами, Бернанке отрицал, что угрожал лично Льюису. Но не отрицал, что в разговорах с третьими лицами мог высказываться похожим образом. Факта прямых угроз со стороны Бернанке не подтвердили и письма, изученные SIGTARP. А вот Полсон честно признал, что заявил Льюису в глаза: если сделка будет сорвана, тому придется уйти. Он объяснил давление заботой о финансовой системе. А сам Льюис в феврале подтвердил нью-йоркскому прокурору, что 22 декабря на специальной встрече Полсон предупредил об отставке не только его, но еще совет директоров и весь топ-менеджмент банка. И это возымело эффект. Льюис решил завершить слияние. Это было сделано в январе 2009 г. ФРС и минфин обещали BofA увеличить помощь, когда поглощение будет завершено. Письменных гарантий на эту тему Льюис не добился, но оба чиновника дали ему устное обещание, что BofA – значимый для банковской системы институт, и упасть ему они не дадут. При этом во внутренней переписке чиновники ФРС признавали, что опасения BofA вполне справедливы. До слияния с ML BofA был хорошо капитализированным банком, а после по уровню капитализации стал худшим даже на фоне других системно значимых, пишет SIGTARP на основании документов из ФРС. В случае дальнейшего ухудшения ситуации BofA мог пострадать первым, тревожились управляющие ФРС. В конце декабря 2008 Бернанке уверял менеджеров BofA, что объявление о завершении сделки вызовет рост акций банка. Об этом пишет Bloomberg, в распоряжении которого оказались электронные письма бывшего главного финансового контролера BofA Джо Прайса и казначея банка Джеффа Брауна. Однако к 8 января мнение регуляторов изменилось. Если объявить о госпомощи, акции банка упадут, уверяли теперь банкиров представители ФРС. На это Браун отвечал, что именно регуляторы вынудили банк к завершению сделки, обещав при этом помощь и благотворное влияние сделки на акции банка. Благотворного влияния не получилось: к тому моменту инвесторы уже догадывались, что именно приобрел BofA. За неделю с 8 по 16 января акции банка подешевели на 47%. Регуляторам ничего не оставалось, как пойти на согласованное раскрытие информации: в этот день BofA раскрыл величину квартальных убытков ML и свои убытки – первые за 17 лет. А чиновники объявили о поддержке банка. BofA получил $20 млрд в добавление к уже выделенным минфином $25 млрд. Также ему были выданы госгарантии до $118 млрд на случай будущих потерь. Из гарантий 75% приходилось на активы ML, срок их действия – 5–10 лет для разных видов активов. Беспрецедентное вмешательство в сделку BofA и ML ФРС и минфин оправдывают тем, что бездействие в данной ситуации было недопустимо. И так слабая финансовая система могла совсем рухнуть, если бы слияние двух банков расстроилось. Однако акционеров BofA больше волновал собственный банк, чем судьба всей системы. И как только стали известны убытки ML, у них возникли вопросы к сделке. Идя на поглощение, Люьис не раскрыл им масштаб потерь ML. Полсон и Бернанке уверяют, что не подталкивали Льюиса к тому, чтобы он скрывал убытки ML от своих акционеров. Но видимо, он понимал, что раскрытие информации помешает завершить сделку. Недавно Льюис объявил, что до конца года уйдет в отставку. ПРЕТЕНЗИИ К ПОЛСОНУ К дезинформированию публики приложил руку в октябре 2008 г. и минфин США, уверен SIGTARP. А распределение первой помощи между инвестбанками было не вполне честным. Дезинформирование проявилось в том, что 14 октября Полсон заявил: девять крупных банков, первыми получившие госпомощь, находятся в хорошем состоянии, и то, что они согласились принять госпомощь – хорошо для экономики. Господдержка позволит банкам увеличить кредитование потребителей и компаний, пел тогда Полсон. SIGTARP не считает, что давать банкам деньги было не надо. Но аудиторы уверены, что минфину следовало бы откровеннее сказать, что помощь важна для выживания банков. Единственное, что ответил на эти претензии минфин: «Тогдашние заявления необходимо рассматривать, учитывая беспрецедентность обстоятельств, в которых они были сделаны». Аудиторы констатируют, что из-за сокрытия настоящих целей помощи банкам доверие ко всей программе TARP было быстро утрачено. Величина помощи, выделявшаяся тогда банкам, определялась минфином в зависимости от имевшихся у них «токсичных» активов. Согласно формуле, Citigroup, JPMorgan Chase и BofA должны были получить по $25 млрд – это была максимальная сумма поддержки одному банку. Но BofA в октябре получил только $15 млрд – минфин «зачел» ему $10 млрд, выделенные поглощенному им Merrill Lynch. Однако в тот момент банки хоть и договорились о слиянии, но оно еще не было одобрено ни акционерами, ни чиновниками. В аналогичной ситуации Wells Fargo, которому в конечном счете достался терпящий бедствие банк Wachovia, получил деньги и «за себя», и за поглощаемый банк. Получается, таким образом минфин дискриминировал BofA, подталкивая его к поглощению ML. МИНФИН ГЕЙТНЕРА: ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ТЕ ЖЕ Казалось бы, теснее Полсона никто с Уолл-Стрит связан быть не может. Но на самом деле при Гейтнере минфин не стал менее «своим» для инвестбанкиров. Так что в трудных обстоятельствах он может действовать похожим образом. На днях выяснилось, что два ближайших сподвижника Гейтнера зарабатывали по несколько миллионов долларов в год, работая на Goldman Sachs, Citigroup и другие инвестбанки. Экономист Джин Сперлинг, советник Гейтнера, получил $887 727 за консультирование Goldman Sachs и $150 000 за выступления в финансовых компаниях. Среди них была и Stanford Financial Group, созданная Робертом Алленом Стэнфордом, в начале этого года обвиненным построении финансовой пирамиды. Еще один советник Гейтнера, Ли Сакс, заработал $3 млн, будучи партнером хеджфонда Mariner Investment Group. Сперлинг и Сакс – ближайшие соратники Гейтнера, люди, в консультациях с которыми, по сути, вырабатывается политика минфина США. Они влияют и на распределение $700-миллиардной программы помощи банкам, и на выработку правил вознаграждения руководству финансовых компаний, и на формирование новых норм регулирования финансового сектора. Своих советников министр назначает сам, для этого не требуется утверждения Сената, испытывающего аллергию к Уолл-Стриту. Возможно, из-за этого Сакс согласился на роль советника, отказавшись от предложения Гейтнера пойти к нему в замы. Ведь тогда потребовалось бы утверждение его кандидатуры Конгрессом. Советников, работавших в инвестбанках, под конец своего срока набрал и Полсон (в основном из Goldman Sachs). Он объяснял это желанием привлечь талантливых спецов к разработке финансовой политики. Кроме Сперлинга и Сакса, из нынешних сотрудников минфина тесно связаны с Уолл-Стритом Херб Эллисон (руководит финансовой помощью банкам, раньше работал в Fannie Mae и Merrill Lynch), Льюис Александр (советник Гейтнера, был главным экономистом Citigroup), Марк Паттерсон (глава административного управления, был лоббистом в Goldman Sachs) и Мэтью Кабакер (работал в Blackstone). Кстати, Эллисон написал довольно прохладный комментарий к докладу SIGTARP, в то время как ФРС в основном признала правоту аудиторов. [/more]
AlexIz: o... kak
Sergei: как то слушал одну конспирологическую передачу про английских учёных...ситуация банальна до безобразия.Властьпридержащим не очень то и нужна научная мысль ,которая может открыть чего- нибудь такое ,что подорвет устои этой власти.Всё это хорошо ,но куда умище то девать ,как говориться в одном анекдоте,вот и заключают с такими людми краткосрочные контракты по абсурдным темам,что бы ,не дай бог...
Sergei: http://jpgazeta.ru/22-iyunya-vchera-segodnya-zavtra/
Sergei: http://politobzor.net/show-97201-nastupaet-moment-istiny-mir-zatail-dyhanie.html
людмила: Генпрокуратура России назвала регионы-рекордсмены по числу зарегистрированных преступлений, связанны со взяточничеством, пишет газета "Известия". Как говорится в докладе ведомства, который имеется в распоряжении издания, лидером по числу коррупционных преступлений является Курская область. Газета.Ru 09:03 Да кто бы сомневался!!! Председатель облдумы-полуграмотная баба, которой только пивом в ларьке торговать. Взяла в банке под себя 185 млн, отдала сыновьям под бизнес и объявила себя банкротом. Зато с губернатором из одного села...
Вячеслав: людмила пишет: лидером по числу коррупционных преступлений является Курская область. Вот это да!! А я думал, что Ростовская область!! Иногда связан с администрацией города, так такое, что лучше промолчать!!
suhanovamama: На Брянщине ничуть не лучше-- бывший губернатор в тюряге сидит. Вот только местные правоохранители с упорством , достойным лучшего применения, ловят не тех и не там. Нижеприведенная статья была опубликована на прошлой неделе в "Комсомольце Брянска ". « Афера века» ценой… в 400 целковых. В конце лета 2014 года брянские и центральные интернет-сайты облетело сенсационное сообщение. Заголовки соревновались в хлёсткости: «Нотариус незаконно оформил доверенность», «Частного нотариуса из Клинцов уличили в чернобыльской афере», "В Брянской области нотариус помог знакомому продать чужой дом" и т. п. Разумеется, как журналист, неоднократно занимавшийся темой разбазаривания так называемого чернобыльского жилья, не могла пройти мимо подобной информации. Особенно после того, как официальное сообщение о том, что заместитель прокурора города Клинцы утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Александрова, злоупотребившего полномочиями частного нотариуса, появилось на официальном сайте областной прокуратуры. Как же можно было пропустить такое? И вот началось судебное разбирательство столь громкого, на первый взгляд, дела. Вслушиваясь в текст оглашенного представителем обвинения, на тот момент заместителем прокурора г.Клинцы В.В.Гончарова обвинительного заключения, испытала лёгкий шок. Подсудимому инкриминировалась часть 1 статьи 202 УК РФ --"использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для других лиц...". Нотариус А.Н.Александров, чьё имя было названо в интернет-сообщениях задолго до приговора суда, обвинялся по существу в том, что выполнил свои прямые функции--оформил и удостоверил лично подписанную гражданином доверенность и взыскал за это с заявителя причитающийся по закону тариф--500 рублей плюс 400 рублей за технические и правовые услуги. Но что-то пазл, так старательно собранный следователем Е.А.Пискуновым и утвержденный В.В.Гончаровым, не складывался в главной его части. И это было видно невооруженным глазом. В какой же «чернобыльской афере» уличили нотариуса? Может, здесь и зарыта собака? Хотя опять же, какая же афера без барыша? С пристальным вниманием ознакомилась с фабулой уголовного дела. Оказывается, оно возникло в рамках другого, в отношении махрового мошенника, посредника в манипуляциях чернобыльским жильем. И «родилось» с подачи начальника отделения СО МО МВД России "Клинцовский" Т.В.Пузановой, усмотревшей в Александрове почти через два года после совершения злополучного нотариального действия архиопасного преступника. О том, что владельцы сдаваемых домов и квартир зачастую никуда не выезжают, а на фактически проданную государству, причем иногда по завышенной стоимости, жилплощадь правдами и неправдами поселяют близких родственников, а то и сами возвращаются, немало написано. Скажем, в статье «Значит, это кому-то выгодно» («Комсомолец Брянска», №34 от 19 сентября 2014 года) я как раз и вела речь о мошенническом бизнесе лжепереселенцев. В частности, там приводился факт судебного вмешательства в ситуацию, когда гражданка, получив за сданный дом более 6 с половиной миллионов рублей, ухитрилась восстановить свои права на него. И несмотря на решение суда, обязывающее предприимчивую особу выселиться, и не подумала это сделать. Подобных примеров даже не десятки, а сотни, по тогдашнему утверждению на суде представителя Клинцовской горадминистрации. А с чем же мы имеем дело в истории с нотариусом А.Александровым? Аналогичная картина маслом. Некая семья из Гордеевского района вознамерилась сдать дом, вовсе не имея в виду расстаться с ним навсегда. Но не стала действовать самостоятельно, а прибегла к помощи посредника, хотя уж сколько жульнических схем в этой сфере было разоблачено! Но в данной ситуации посредником стал близкий человек, точнее--сожитель племянницы хозяйки дома, который и свел родичей с мошенником Кириллом Рословцом. Именно этот субъект, что называется, «кинул» селян, которые доверенностью уполномочили родственничка на получение без малого трех миллионов рублей за сданный дом. Глава пострадавшего семейства явно отдавал себе отчет в том, что и зачем он оформляет. Сослался в беседе с нотариусом и на то, что работает вахтовым методом, потому может отсутствовать в момент поступления денег, и на то, что родственнику доверяет. Об этом свидетельствует и его заявление в полицию, где он указывает, что «доверенность оформлялась на получение денежных средств». Этот гражданин ранее получил отказ комиссии, установившей, что сумма компенсации определена с завышением. Однако попыток не прекратил и вновь начал собирать документы. Так вот очередную доверенность на их оформление и получение денег посредником и заверил нотариус А.Александров. Причем Александр Николаевич утверждал, что предупредил заявителя о возможных последствиях. Разумеется, нотариус не уполномочен разглагольствовать об уголовной статистике вокруг подобных дел, но необходимые вопросы заданы были. Развязка типична для подобных мошеннических схем. Родич деньги получил и передал их Рословцу, а тот, как говорится, был таков. Тем не менее, пришлось предстать перед судом и отправиться в места не столь отдаленные. В чем же виноват нотариус, который исполнял свои прямые обязанности? При этом какой-либо сговор его с преступником ради собственной корысти не установлен и доказательствами не подтвержден. А вот якобы умышленно не зачитал вслух доверенность заявителю, значит, совершил преступление. Подтверждений и этому тоже не было представлено ни на стадии следствия, ни в суде. Гражданин, ставший жертвой жулика, умер еще до начала судебного разбирательства по делу А.Александрова и при жизни претензий к нотариусу не предъявлял. У всякого здравомыслящего человека возникает вопрос: что, обманутый сам не читал текст? Не понимал, о чем идет речь? Грамоте не обучен? Всякие домыслы, что ему кто-то текст заслонял, не выдерживают критики. А скольких же можно привлечь к уголовной ответственности за взыскание государственной пошлины и тарифов? Представленные в ходе судебного разбирательства доводы стороны обвинения звучали неубедительно.Использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, как гласит закон, заключается в совершении неправомерных действий в рамках предоставленных прав или выходящих за их пределы, а также действий, совершенных в нарушение обязанностей. Доказательств этому представлено не было. А пострадавшее семейство дом вовсе не потеряло. Более того: супруги успешно получили более 2 миллионов и за соседний родительский. Родители остались в нем проживать. А домовладение дедушки и бабушки, сданное и поставленное на баланс сельской администрации, досталось внучке. Та предварительно зарегистрировалась на жилплощади соседей, а затем как малоимущая и нуждающаяся в улучшении жилищных условий была поселена в якобы пустой дом, затем зарегистрировала право собственности на него. О какой нуждаемости могла идти речь в зоне отселения? Чем руководствовалась местная администрация? Речь идет отнюдь не о бедствующих тружениках. На территории Гордеевского поселения семья вела устойчивый торговый бизнес и покидать насиженное место не собиралась. Такая вот схемка. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. Нарвались на жулика- посредника. Однако вернемся к нотариусу А.Александрову. Обвинительное заключение утвердил почему-то не прокурор, а его заместитель, который и держал это дело на особом контроле. Именно он отменил постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, вынесенное уже в начале следствия.Он же и представлял обвинение в суде. В «Комсомольце Брянска» не раз рассказывалось о мыльных пузырях, которыми на поверку оказывались громкие дела, инициированные здешним оком государевым. С упорством, достойным лучшего применения, преступницей пытались представить пенсионерку Инессу Рябичко, которая якобы утаила от пенсионного фонда какие–то копейки. Несколько лет, не имея на то никаких законных оснований, тиранили председателя одной из лучших профсоюзных организаций медиков в регионе и тоже пенсионерку Нину Лисовскую. Все эти « аферы века», повторяю, к счастью, закончились благополучно для пожилых женщин. Суды подтвердили их невиновность. Но сколько здоровья ушло на эту неравную борьбу! Не прибавилось его и у А.Александрова, перешагнувшего 60-летний рубеж, за 2 года уголовного преследования 9 раз госпитализированного с различными букетами заболеваний, которые не исчезают, а лишь обостряются. И не было в его биографии ничего такого, что могло бы указывать на склонность к аферам. В его личном служебном архиве только грамоты областной и Федеральной палат за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм. Александр Николаевич неоднократно участвовал в международных конгрессах нотариусов, его уважают коллеги и клиенты. За плечами еще и многолетняя служба в органах внутренних дел (в том самом Клинцовском ОВД). Эпопея однако закончилась тем, чем и должна была закончиться: полным фиаско стороны обвинения. Дело А.Александрова рассматривалось около девяти месяцев, и суды не установили не только состава, но и события преступления. За опальным нотариусом признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности - возмещение материального ущерба и морального вреда. Вы думаете, перед человеком поспешили извиниться? Как известно, Генеральная прокуратура РФ (от 3 июля 2013 года №267/12) обязала прокуроров "официальное извинение приносить в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня.....вступления в законную силу оправдательного приговора". Тем не менее прокурор г. Клинцы А.А.Калинин принес официальное письменное извинение незаконно привлеченному к уголовной ответственности немолодому человеку лишь спустя 5 месяцев после обращения последнего в суд уже по данному поводу. Вообще юридическая подготовка некоторых клинцовских правоохранителей вызывает как минимум удивление. Уже спустя полгода после начала рассмотрения дела в суде тогдашний начальник следственного Е.А.Пискунов, не имея полномочий, пытался принудить А.Александрова к прохождению дактилоскопической регистрации, т.е. снять у него отпечатки пальцев! Разумеется, получил отказ. Думаете, успокоился? Отнюдь! По рапорту Е.А.Пискунова участковый уполномоченный оформил административный материал и направил в мировой суд для привлечения непокорного к административной ответственности за неподчинение. В судебном заседании участковый М.Г.Бирюков даже не смог правильно назвать Федеральный закон, нарушение которого якобы зафиксировал. Равно как и основания, установленные для обязательной государственной дактилоскопической регистрации. А следователь Е.А.Пискунов в суде честно признался, что выполнял устное распоряжение руководства. Понятно, что мировой суд не усмотрел никакого правонарушения со стороны Александрова. А вот как квалифицировать более чем странные действия должностных лиц? Казалось бы, пора им остановиться в своем рвении замарать честное имя заслуженного человека. Но нет! Снова конфуз, да еще какой. В местной газете «Труд» уже после вступления приговора в законную силу появляется интервью следователя СО МО МВД «Клинцовский» М.Н. Юрченко некоему Е.Цветкову, который продублировал публикацию в интернет-сети. Рассказывая о деле мошенника К.Рословца, который будет 8 лет видеть небо в клеточку, правоохранительница, ничтоже сумняшеся, выдает следующий пассаж:" Роль нотариуса в этом деле тоже не ясна до конца…. На нотариуса, который оформлял бумаги, тоже завели уголовное дело, но суд оправдал его».Кому же не ясна роль нотариуса? Судам вроде бы ясна. Или следователь Юрченко, не имеющая отношения к делу Александрова, считает себя вправе публично подвергать критике их решения? Таким образом, вместо извинения незаконно опороченный гражданин получил очередную пощечину и очередную госпитализацию---уже десятую по счету. И доколе это шельмование будет продолжаться? Как поведал мне в частном разговоре представитель городской администрации, посредники, греющие руки на чернобыльском жилье, продолжают суетиться у дверей, за которыми принимаются соответствующие решения. Правда, ходу им туда сегодня нет, да и законодатель кое-что учел наконец и перекрыл некоторые лазейки. Но услуги «ходоков» будут иметь место, пока на них есть спрос. И прежде всего-- у тех, кто сам, мягко говоря, ловчит. Потому и не идет по инстанциям самостоятельно, претендуя на компенсацию за утраченное жилье. Нередко --за якобы утраченное. Вот куда бы направить свои титанические усилия правоохранителям. Но ведь куда проще устроить бурю в стакане воды, что мы и наблюдаем в данном случае. Вот только крепким орешком оказался бывший офицер милиции. Впрочем, говорят, бывших "ментов" не бывает. За попранные честь и достоинство, незаконное привлечение к уголовной ответственности Клинцовский городской суд постановил возместить А. Н.Александрову материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Решение уже вступило в силу. Возникает вопрос к прокурору Брянской области А.П.Войтовичу, начальнику УМВД В.Ю.Кузьмину: не пора ли дать соответствующую оценку незаконному уголовному преследованию клинцовских ветеранов? Ведь за этим стоят конкретные должностные лица. Три факта за не слишком продолжительное время—это уже система. Порочная система. Любовь Суханова Читать долго, можно пробежать--и всё станет ясно. Вот чем занимается у нас прокуратура. Это уже третий невинно пострадавший, о котором пишу.
людмила: Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе общения с участниками форума «Территория смыслов» на Клязьме посоветовал жалующимся на низкие зарплаты учителям зарабатывать деньги в бизнесе. Коммерсантъ-Online 19:51 Тут уж, как говорится, ноу комментс.... Кстати, в инете идет сбор подписей за его отставку, я подписала.
suhanovamama: Подскажи, где, и я подпишу.
людмила: что-то ссылка не проходит. можно набрать в поиске "сбор подписей за отставку Медведева"
suhanovamama: Сбор подписей у коммунистов заблокирован явно, а мироновская петиция--ни о чем.
Вячеслав: людмила пишет: сбор подписей за его отставку, я подписала. Сразу вам скажу, что это так для поднятие его уровня!! Сейчас изменения только не основных ребят!! Губернаторов может еще трое - пятеро заменят!! Сейчас все ждут решений вопроса в США!! Вот августе будем смотреть изменение пенсии на 230 руб!!! Должны изменить более 500 руб., но увы новое законодательство!!
Лариса 2222: людмила пишет: Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе общения с участниками форума «Территория смыслов» на Клязьме посоветовал жалующимся на низкие зарплаты учителям зарабатывать деньги в бизнесе. людмила пишет: Тут уж, как говорится, ноу комментс.. ...
Вячеслав: Кстати, почитал про учителей и военных как сказал Медведев!! Я с ним в данном моменте соглашусь, что каждый выбирает где работать!! Если человек хочет больше зарабатывать он ищет работу и нагружает себя, а не говорит, что вы платите больше!! Я правда мало преподавал, но в те времена говорил, что дайте мне больше часов, а не платить за час больше!!
Ldz: Славик, если бы наши с тобой учителя занимались поиском приработка вместо того, чтобы заниматься нами, то мы сейчас не гордились бы нашей школой и были бы похожи на нынешних невежд.
suhanovamama: Наш пай-мальчик, как я поняла, имел в виду несколько иное:смену профессии.Что еще дурнее.
Лариса 2222: Ldz пишет: Славик, если бы наши с тобой учителя занимались поиском приработка вместо того, чтобы заниматься нами, то мы сейчас не гордились бы нашей школой и были бы похожи на нынешних невежд. Да, именно так. Славик, учительская ставка 18 часов(уроков) в неделю. Но многие берут больше( полторы-две ставки). Как ты думаешь, качество преподавания остается прежним? Но учителя так делают не от хорошей жизни. Учитель высшей категории на ставке( без классного руководства, а это мизерная доплата) получает чистыми 11-12 тысяч( у нас, где-то, может, больше). А Медведев, по сути дела, посоветовал молодым педагогам уходить из школы в бизнес...Дальновидный у нас премьер-министр! Молодые стоящие педагоги уйдут в бизнес( семьи кормить надо!), старики на пенсию...
Sergei: не креативные вы-во как надо! http://politobzor.net/show-101909-v-kieve-tablicu-slozheniya-sochli-slishkom-slozhnoy-dlya-ukrainskih-pervoklassnik.html Недавно сам был классным,целую тысячу получал!!!
Ldz: Sergei пишет: Недавно сам был классным,целую тысячу получал!!! И как с таблицей сложения?
Sergei: Ldz пишет: И как с таблицей сложения? Последние два года (до ноября 15) я был ротным воспитателем в речном училище.Мои электромеханики стали лучшей ротой.без приувеличения.Потому ,я думаю ,мне всучили самую худшую группу судомеханников 2-го курса. Исходя из вышеизложенного ,и собственного опыта скажу ,что все люди одинаковые и ведут себя так-как им позволяют.Математику я им не подтягивал ,но посоветовал с чего начать ,что бы понимать о чем речь.Основа алгебры- это несколько формул на а квадрат плюс б квадрат.Сам в школе не догонял.Некому было просвятить!!!Всё пришло в училище-пару занятий с кадетами поставило все на место...(отклонился от темы.Зато я им каждый день расказывал чего нибудь из военной истории.(спасибо преподавателю военной истории училища)Им нравилось.Может впервые и услышали.Ведь ,например ,взятие Суворовым Измаила ,это не только тот вал на котором он тренировал бойцов брать штурмом крепость,Хотя одна из гениальных частей его стратегии.Первым делом он блокировал Дунай и прекратил материальное снабжение крепости.А еще впервые применил" огневой вал".На крепость наступали вслед за разрывами пушечных снарядов.Пехота и по сей день наступает именно так.Как я написал в одном своем стишке посвященному другу-артиллеристу-"вперед пойдет пехота ,а её прикроет артиллерия Страны" Потери при взятии крепости были ничтожны!!! Сейчас они ,мои бойцы,в навигации.И не только по Волге ,но и по Лене и Неве ходят.Думаю из них получатся настоящие патриоты.А меня снова пригласили на ту работу откуда сократили ...снова карабкаюсь по карьерной лестнице...по привычке,видать...Снва отличник боевой и политической...
Sergei: http://politobzor.net/show-101944-medvedev-mnogosloven-iz-ego-rechey-mozhno-naderat-protivopolozhny-citat.html
Вячеслав: Спасибо, Сергей, за ссылку на полный текст Медведева!! Я тоже выделяю в его выступлении, вот завершение разговора- "Но самое главное, еще раз говорю, это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают, и по учителям, и по преподавателям. Это призвание. А если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю? Ну вот." Все сказал Медведев правильно!! Ты выбираешь свою работу, значит она тебе нравится!! Я вот поменял много профессий, но везде старался работать столько сколько надо было!! Иногда аудитором полночи писал заключение или Главным бухгалтером до 24 часов с балансом боролся!! Спасибо всем за активность в обсуждении!!
Sergei: https://topwar.ru/98702-ne-tolko-lish-vse-malo-kto-mozhet-ocenit-nashu-sderzhannost-chast-1.html
людмила: Славик, если речь идет между выбором любимой профессии по призванию, но впроголодь, и занятием торгашеством, но поддерживающим штаны... Вынужденный выбор- это не выбор. Речь должна идти о том, что если человек учился несколько лет, взялся выполнять социально значимый заказ общества (а в случае с учителями так и есть, получим поколение дебилов- все, проиграли), то он должен получать за эту работу достойно, а не искать приработки. А то, что говорит наш недоделанный... Последнее время он в ударе- что ни ляпнет- то пЁрл... (Надеюсь, понятно, что имеется в виду тот, за отставку которого собираются подписи) https://yandex.ru/video/search?filmId=TVqHjvpm0Cw&text=%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard
Вячеслав: людмила пишет: . Последнее время он в ударе- что ни ляпнет- то пЁрл... (Надеюсь, понятно, что имеется в виду тот, за отставку которого собираются подписи) [url=https://yandex.ru/video/search]https://yandex.ru/video/search[/urlто росе!!е говорил!! Написал много и все ушло!! Я считаю, что в учителя надо идти не потому, что можно очень просто получить высшее!! Я не поклонник Медведева, но не надо предписывать людям того, о чем они не говорили!! У меня не работает строка, но я готов к обсуждению!! Людмила, к стати с мочей у меня все нормально!!
людмила: Слав, ты о чем??? Сам-то понял, что написал? Рада за твои анализы, но https://ok.ru/video/20224086463 https://ok.ru/echomskru/album/54629941510174/837081573918
людмила: В РОССИИ 15:05, 4 августа 2016 В Кремле решили не реагировать на петицию об отставке Медведева Авторы петиции считают, что нынешний глава правительства некомпетентен и не радеет за страну Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - В Кремле не видели появившуюся в интернете петицию об отставке главы правительства РФ Дмитрия Медведева и не считают необходимым как-то реагировать на нее. Опять же, ноу комментс...
оригами: Вячеслав пишет: кстати, с мочой у меня все нормально Это классно, когда с анализами все здорово людмила пишет: Слава... Рада за твои анализы Сегодня устала, а вот почитала форум и смеюсь от души... Какие вы все хорошие...
Вячеслав: оригами пишет: классно, когда с анализами все здорово Наташа, а без юмора у нас нельзя!! У нас люди - каждый индивидуален!! Вот только обидно, что не понимают его (я имею ввиду юмор) иногда, а так все прекрасно!!
Лариса 2222: Вячеслав пишет: к стати с мочей у меня все нормально!! Видимо, многое пропустила. Так и не поняла, когда и зачем сдавались анализы. Одно радует, что все нормально.
полная версия страницы