Форум » Читальный кинозал » Из газетных статей (продолжение) » Ответить
Из газетных статей (продолжение)
Sergei: ПРЕДСТОЯТ ДОЛГИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА [more]Год назад инвестбанки очень хотели, чтобы их спасли. А чиновники – особенно тогдашний министр финансов США Генри Полсон и сменивший его Тимоти Гейтнер, в то время глава федерального резервного банка Нью–Йорка – очень хотели им помочь. Они были уверены, что если еще пара крупных банков потеряет платежеспособность, то рухнет и вся система. В попытке остановить панику на финансовых рынках Полсон, Гейтнер, как и более спокойный и дольше раскачивавшийся председатель ФРС Бен Бернанке, вышли далеко за рамки «обычного» поведения. Последствия сверхактивной политики чиновников, почувствовавших себя в 2008 г. специалистами по банковским слияниям и поглощениям, Америка будет расхлебывать еще долго. Аудиторы, сенаторы, аналитики выясняют и спорят, превысили ли чиновники своим полномочия, были ли их действия необходимыми, каковы были истинные мотивы нетрадиционного поведения чиновников. Описанные в предыдущих сериях попытки Полсона и Гейтнера расширить Goldman Sachs за счет Wachovia и впарить кому-нибудь Morgan Stanley завершились ничем. В первом случае чиновники вовремя одумались, а MS выкарабкался самостоятельно. Эти истории показывают лишь тогдашние настроения чиновников – шекспировский накал бушевавших на Уолл-Стрит страстей. А самой скандальной в итоге стала операция по спасению Merrill Lynch: здесь все прошло по сценарию Полсона и Бернанке. Точнее, по принуждению Bank of America (BofA) к покупке Merrill Lynch. В этой сделке уже больше полугода разбирается Конгресс и прокуратура, и исследования далеки от завершения. ПЕРЕПИСКА НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ Завтра, 22 октября 2009 г. в контрольном комитете Конгресса пройдут слушания по поводу поглощения BofA Merrill Lynch. В преддверии слушаний BofA согласился передать конгрессменам более 1 000 страниц электронной переписки, которую вели топ-менеджеры банка. Часть этой переписки была отправлена конгрессменами в Bloomberg. А чуть раньше, в начале октября стали известны новые подробности давления, которое чиновники оказывали на BofA, чтобы уговорить его не отказываться от поглощения. Специальный аудитор Нейл Барофски, который следит за расходованием средств по программе TARP (помощь американским банкам), опубликовал доклад, посвященный помощи Bank of America и роли чиновников в объединении BofA и Merrill Lynch. В процессе подготовки доклада аудиторы провели подробные интервью с руководством ФРС, минфина и BofA. Еще раньше, летом в Конгресс пришлось придти Бернанке, Полсону и Льюису. Тогда Льюис и рассказал, что Полсон и Бернанке вынудили его завершить поглощение ML, от которого BofA думал отказаться из-за растущих потерь инвестбанка. Полсон это признал, а Бернанке, разговор которого с конгрессменами стал, несомненно, одним из самых нервных и неприятных событий в его жизни, – только частично. КУПИТЕ КОТА В МЕШКЕ Руководство Merrill Lynch попросило BofA о поглощении 13 сентября, убедившись на примере Lehman Brothers, что госпомощь ML вряд ли будет оказана. За выходные банки договорились о сделке, и 15 сентября план был анонсирован. Тогда BofA ожидал, что убытки ML в IV квартале будут не выше, чем в предыдущем ($5,2 млрд). К концу ноября – началу декабря поглощение было одобрено ФРС и акционерами BofA. Ожидаемые квартальные потери ML к тому времени выросли до $9 млрд. Еще через неделю, к 14 декабря ожидаемые потери достигли $12,5 млрд. Тут руководство BofA осознало масштаб приобретенного им бедствия (в итоге квартальные убытки ML составили $15,3 млрд). BofA крепко задумался об отказе от сделки. 17 декабря 2008 г. глава BofA Кеннет Льюис позвонил Полсону и Бернанке, говорится в отчете специального аудитора Нейла Барофски (SIGTARP). Льюис сообщил им, что растущие потери ML заставляют BofA пересмотреть условия поглощения инвестбанка. На основании юридической оговорки, позволяющей пересматривать условия слияний, если меняются обстоятельства сделки (MAC clause – the material adverse event clause) BofA мог отказаться от сделки или вытребовать у ML более выгодные условия. К вечеру чиновники собрали экстренное совещание. Полсон, Бернанке и их подчиненные обсуждали с Льюисом и другими топ-менеджерами BofA, что произойдет с банковской системой, если BofA заявит, что условия сделки с ML пересматриваются и раскроет масштаб его потерь. Встреча закончилась тем, что Полсон потребовал, чтобы BofA не предпринимал никаких действий, связанных с этой юридической оговоркой (MAC clause), и дал правительству время подумать. 21 декабря, говорится в отчете SIGTARP, Льюис снова позвонил Полсону: потери ML растут, это дает BofA право потребовать отказа от сделки или изменения ее условий. Однако ФРС и минфин были уверены, что Льюис этого не сделает. Ведь предусмотрительные юристы ML прописали в соглашении о слиянии банков, что при определении того, применима MAC clause для разворота сделки, стороны не могут принимать во внимание изменения процентных ставок, цены активов, которыми владеют банки и пр. BofA уже не сможет развернуть сделку, решили юристы ФРС. По крайней мере, это потребует от BofA больших судебных расходов и выплаты штрафа. Льюис в беседе с аудиторами SIGTARP согласился, что шансы на BofA на выигрыш в случае тяжбы с ML были неопределенными. Зато ФРС и минфин точно знали, что разворот сделки приведет к дестабилизации не только двух ее участников, но и всей финансовой системы. Инвесторы решат, что BofA недостаточно силен, чтобы «переварить» ML. Это приведет к понижению рейтинга BofA и утрате доверия к его менеджменту, сказали SIGTARP Полсон и Бернанке, и сейчас считающие, что разворот сделки был бы опрометчивым решением. А ML вообще не пережил бы разворота сделки, признали руководители ФРС в разговоре с аудиторами. Контрагенты перекрыли бы ему финансирование, в том числе на межбанковском рынке. Привлечение внешнего капитала тоже стало бы невозможно, поскольку был неясен масштаб предстоящих потерь ML. Наконец, неудача этой сделки поставила бы под угрозу выживание других системно значимых банков, даже «финансово здоровых», сказали SIGTARP чиновники минфина и ФРС. Очевидно, речь идет о тех самых банках, чья судьба так волновала ФРС и минфин в предыдущих сериях нашей саги. ДАВЛЕНИЕ НА ЛЬЮИСА Поэтому в попытке заставить BofA поглотить ML чиновники не останавливались ни перед чем. Изучив предыдущую порцию электронной переписки банкиров, ФРС и минфина, Конгресс и SIGTARP пришли к выводу, что чиновники угрожали Льюису уходом, если только он попробует развернуть сделку. 20 декабря один из руководителей Федерального резервного банка Ричмонда рассказывает своему адресату содержание долгого разговора с Бернанке. Тот якобы сказал, что если BofA попробует развернуть сделку, а потом ему потребуется госпомощь, то руководству банка придется уйти. Будучи допрошен в июне сенаторами, Бернанке отрицал, что угрожал лично Льюису. Но не отрицал, что в разговорах с третьими лицами мог высказываться похожим образом. Факта прямых угроз со стороны Бернанке не подтвердили и письма, изученные SIGTARP. А вот Полсон честно признал, что заявил Льюису в глаза: если сделка будет сорвана, тому придется уйти. Он объяснил давление заботой о финансовой системе. А сам Льюис в феврале подтвердил нью-йоркскому прокурору, что 22 декабря на специальной встрече Полсон предупредил об отставке не только его, но еще совет директоров и весь топ-менеджмент банка. И это возымело эффект. Льюис решил завершить слияние. Это было сделано в январе 2009 г. ФРС и минфин обещали BofA увеличить помощь, когда поглощение будет завершено. Письменных гарантий на эту тему Льюис не добился, но оба чиновника дали ему устное обещание, что BofA – значимый для банковской системы институт, и упасть ему они не дадут. При этом во внутренней переписке чиновники ФРС признавали, что опасения BofA вполне справедливы. До слияния с ML BofA был хорошо капитализированным банком, а после по уровню капитализации стал худшим даже на фоне других системно значимых, пишет SIGTARP на основании документов из ФРС. В случае дальнейшего ухудшения ситуации BofA мог пострадать первым, тревожились управляющие ФРС. В конце декабря 2008 Бернанке уверял менеджеров BofA, что объявление о завершении сделки вызовет рост акций банка. Об этом пишет Bloomberg, в распоряжении которого оказались электронные письма бывшего главного финансового контролера BofA Джо Прайса и казначея банка Джеффа Брауна. Однако к 8 января мнение регуляторов изменилось. Если объявить о госпомощи, акции банка упадут, уверяли теперь банкиров представители ФРС. На это Браун отвечал, что именно регуляторы вынудили банк к завершению сделки, обещав при этом помощь и благотворное влияние сделки на акции банка. Благотворного влияния не получилось: к тому моменту инвесторы уже догадывались, что именно приобрел BofA. За неделю с 8 по 16 января акции банка подешевели на 47%. Регуляторам ничего не оставалось, как пойти на согласованное раскрытие информации: в этот день BofA раскрыл величину квартальных убытков ML и свои убытки – первые за 17 лет. А чиновники объявили о поддержке банка. BofA получил $20 млрд в добавление к уже выделенным минфином $25 млрд. Также ему были выданы госгарантии до $118 млрд на случай будущих потерь. Из гарантий 75% приходилось на активы ML, срок их действия – 5–10 лет для разных видов активов. Беспрецедентное вмешательство в сделку BofA и ML ФРС и минфин оправдывают тем, что бездействие в данной ситуации было недопустимо. И так слабая финансовая система могла совсем рухнуть, если бы слияние двух банков расстроилось. Однако акционеров BofA больше волновал собственный банк, чем судьба всей системы. И как только стали известны убытки ML, у них возникли вопросы к сделке. Идя на поглощение, Люьис не раскрыл им масштаб потерь ML. Полсон и Бернанке уверяют, что не подталкивали Льюиса к тому, чтобы он скрывал убытки ML от своих акционеров. Но видимо, он понимал, что раскрытие информации помешает завершить сделку. Недавно Льюис объявил, что до конца года уйдет в отставку. ПРЕТЕНЗИИ К ПОЛСОНУ К дезинформированию публики приложил руку в октябре 2008 г. и минфин США, уверен SIGTARP. А распределение первой помощи между инвестбанками было не вполне честным. Дезинформирование проявилось в том, что 14 октября Полсон заявил: девять крупных банков, первыми получившие госпомощь, находятся в хорошем состоянии, и то, что они согласились принять госпомощь – хорошо для экономики. Господдержка позволит банкам увеличить кредитование потребителей и компаний, пел тогда Полсон. SIGTARP не считает, что давать банкам деньги было не надо. Но аудиторы уверены, что минфину следовало бы откровеннее сказать, что помощь важна для выживания банков. Единственное, что ответил на эти претензии минфин: «Тогдашние заявления необходимо рассматривать, учитывая беспрецедентность обстоятельств, в которых они были сделаны». Аудиторы констатируют, что из-за сокрытия настоящих целей помощи банкам доверие ко всей программе TARP было быстро утрачено. Величина помощи, выделявшаяся тогда банкам, определялась минфином в зависимости от имевшихся у них «токсичных» активов. Согласно формуле, Citigroup, JPMorgan Chase и BofA должны были получить по $25 млрд – это была максимальная сумма поддержки одному банку. Но BofA в октябре получил только $15 млрд – минфин «зачел» ему $10 млрд, выделенные поглощенному им Merrill Lynch. Однако в тот момент банки хоть и договорились о слиянии, но оно еще не было одобрено ни акционерами, ни чиновниками. В аналогичной ситуации Wells Fargo, которому в конечном счете достался терпящий бедствие банк Wachovia, получил деньги и «за себя», и за поглощаемый банк. Получается, таким образом минфин дискриминировал BofA, подталкивая его к поглощению ML. МИНФИН ГЕЙТНЕРА: ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ТЕ ЖЕ Казалось бы, теснее Полсона никто с Уолл-Стрит связан быть не может. Но на самом деле при Гейтнере минфин не стал менее «своим» для инвестбанкиров. Так что в трудных обстоятельствах он может действовать похожим образом. На днях выяснилось, что два ближайших сподвижника Гейтнера зарабатывали по несколько миллионов долларов в год, работая на Goldman Sachs, Citigroup и другие инвестбанки. Экономист Джин Сперлинг, советник Гейтнера, получил $887 727 за консультирование Goldman Sachs и $150 000 за выступления в финансовых компаниях. Среди них была и Stanford Financial Group, созданная Робертом Алленом Стэнфордом, в начале этого года обвиненным построении финансовой пирамиды. Еще один советник Гейтнера, Ли Сакс, заработал $3 млн, будучи партнером хеджфонда Mariner Investment Group. Сперлинг и Сакс – ближайшие соратники Гейтнера, люди, в консультациях с которыми, по сути, вырабатывается политика минфина США. Они влияют и на распределение $700-миллиардной программы помощи банкам, и на выработку правил вознаграждения руководству финансовых компаний, и на формирование новых норм регулирования финансового сектора. Своих советников министр назначает сам, для этого не требуется утверждения Сената, испытывающего аллергию к Уолл-Стриту. Возможно, из-за этого Сакс согласился на роль советника, отказавшись от предложения Гейтнера пойти к нему в замы. Ведь тогда потребовалось бы утверждение его кандидатуры Конгрессом. Советников, работавших в инвестбанках, под конец своего срока набрал и Полсон (в основном из Goldman Sachs). Он объяснял это желанием привлечь талантливых спецов к разработке финансовой политики. Кроме Сперлинга и Сакса, из нынешних сотрудников минфина тесно связаны с Уолл-Стритом Херб Эллисон (руководит финансовой помощью банкам, раньше работал в Fannie Mae и Merrill Lynch), Льюис Александр (советник Гейтнера, был главным экономистом Citigroup), Марк Паттерсон (глава административного управления, был лоббистом в Goldman Sachs) и Мэтью Кабакер (работал в Blackstone). Кстати, Эллисон написал довольно прохладный комментарий к докладу SIGTARP, в то время как ФРС в основном признала правоту аудиторов. [/more]
AlexIz: http://www.radidomapro.ru/ryedktzij/arkhitektura/design/oteli-flagi-v-gorach-islandii-slajd-schou-37635.php в первоисточнике подробнее... хотя и на... импортном языке http://www.designboom.com/architecture/school-studio-trekking-cabins-remote-highlands-iceland-09-12-2016/
suhanovamama: Славную страну ты выбрал, Санечка. Как тебе там живется?
Николай: Не уйти ли с Гугла на Яндекс? click here
Ldz: Николай пишет: Не уйти ли с Гугла на Яндекс? click here Наверное, и вправду мало порядочных людей, есть разные цены. Увы...
людмила: Ldz пишет: Наверное, и вправду мало порядочных людей Порядочных большинство, но непорядочные грамотно расставлены, поэтому кажется, что они всюду.
Андрей_А: людмила пишет: непорядочные грамотно расставлены, поэтому кажется, что они всюду если б раньше об этом знать
Андрей_А: Путешествие в Париж очень тоскливо, хотя в комментах пишут, что все преувеличено https://cont.ws/post/385797
samoylenkovlad.nik: И даже эта песенка ... уже не актуальна!!!
людмила: К сожалению, если и преувеличено, то не сильно. На днях кузен мужа прилетал к нам "воздуха" глотнуть. На Елисейских полях арабы устроили пикничок, с мусором, кострами и пр. Представили? У кузена глаза на лоб полезли, а один араб обернулся, увидел его изумление и ребром ладони по шее провел. Полиция была рядом, но ничего не предпринимала.
оригами: Бедный кузЭн... страху натерпелся... Это типа..."увидеть Париж и умереть"....
людмила: Справедливости ради надо сказать, что этот страх они давно терпят. Еще лет 15 назад они приезжали всем семейством и попали на День города. После концерта и салюта толпа шла "по домам". И он очень удивлялся, что его дочерей никто за попу не ущипнул, арабы это уже сделали бы непременно. А их тогда было не столько... И машину с определенных пор он перестал на улице на ночь оставлять.Вообще, судя по его состоянию в последний визит, у нас есть подозрение, что передислоцируется он назад, по месту первой (кстати, сохранившейся) прописки.
оригами: людмила пишет: у нас есть подозрение, что передислоцируется он назад, по месту первой (кстати, сохранившейся) прописки даааа Пути Господни действительно неисповедимы...
Ldz: Бачили очі, що купували, їжте, хоч повилазьте.
людмила: Кузен, хоть и наполовину, но наш, поэтому отношение соответствующее. А вот жена евойная... Ми их столько лет эксплюатировали, теперь ми им дольжни. Глупая баба, что с нее взять... Папаня ее был ярым коммунистом, дружил с Миттераном. Хотя, это не оправдание. Если пришельцы вели себя не как гости и друзья, а как мародеры и животные, наши коммунисты знали, что делать...
Ldz: Ой, строга ты, Люся, к невестке (или кто она там тебе, по-моему, невестка - жена ведь брата, хоть и сродного)!
людмила: Да, Любаш, суров, но справедлив. Вот из-за таких мы потеряем старую Европу. Вообще, французы абсолютно другие, во всем. Например, эта мадам (жена кузена) уже не один десяток (!!!!) лет находится на оплачиваемом больничном. Который ей выписывает собственный муж. Угадай, с каким диагнозом? Депрессия! У нас это можно представить?
оригами: слишком хорошо живется)) Надо пожестче метод....
meri: людмила пишет: Вообще, судя по его состоянию в последний визит, у нас есть подозрение, что передислоцируется он назад, по месту первой (кстати, сохранившейся) прописки. Вот-вот...у меня у двоюродной сестры в Волгограде лучшая подружка поволжская этническая немка уехала в Германию всем семейством более 20 лет назад,так они подумывают назад в Волгоград вернуться.Кстати говорят,что и коренные немцы вслед за ними передислоцируются!Вот только выдержит ли Россия такого натиска?
Андрей_А: У нас все население живет в городах, все остальное пусто. В Москве и рядом 20 млн, столько же как во всей Сибири. Пусть едут осваивать.
Galina: Андрей_А пишет: Путешествие в Париж очень тоскливо, хотя в комментах пишут, что все преувеличено https://cont.ws/post/385797 Андрей, читала и удивлению не было предела... Я об этом рассказала уже многим и именно такими словами, будто это кто-то мой рассказ туда переписал... И даже заключительные слова про Чехию. Короче, плагиат полный:( Всё именно так и было, с самолета в самый центр Парижа, хотелось вспомнить свои впечатления 2001 года, мы были там как раз во время теракта в США. Только это омрачало поездку, потому что мы попали в группу русскоговорящих американцев, а от шока они долго не могли отойти. Тогда у нас был полнейший восторг от Парижа и от парижан!!! И сейчас... Омрачало абсолютно всё... И в метро мы были единственными светлыми... И на Елисейских полях было не по себе гулять... И только за городом на экскурсии Замки Луары мы увидели настоящих французов и так обрадовались!!! Но и там картину омрачали пальцы на курке у вояк:( Тогда я эту фотографию и сделала Страшно было реально... В Берлине тоже. Вот в Барселоне и Праге дышалось легко!!!!
Андрей_А: Galina пишет: Я об этом рассказала уже многим и именно такими словами, будто это кто-то мой рассказ туда переписал... И даже заключительные слова про Чехию. Короче, плагиат полный:( Наш форум читают в Европе
Galina: Андрей_А это я к тому, что мое мнение совпадает с мнением многих... и это печально... Мужу я тогда сказала, что французы без боя сдали свою столицу... КАк бы такое не произошло с Москвой...
Galina: За кого будут голосовать бывшие "русские" в Америке? click here
Ldz: Galina пишет: Мужу я тогда сказала, что французы без боя сдали свою столицу Вот поэтому они в этой своей Европе нас не понимают и никогда не поймут: они свои столицы всю жизнь сдают без боя.
Ldz: людмила пишет: Например, эта мадам (жена кузена) уже не один десяток (!!!!) лет находится на оплачиваемом больничном. Который ей выписывает собственный муж. А муж у нас кто? Ну чего же здесь непонятного: всегда и всем хочется урвать на халяву, особенно, если получается и разрешается. Вот интересно, кто оплачивает больничный: есть у них что-то вроде нашего ФСС? Наверное, нет, иначе бы эту лавочку давно прикрыли.
Ldz: Galina пишет: Тогда я эту фотографию и сделала Ну так и тут физиономии не европейские
Ldz: Galina пишет: За кого будут голосовать бывшие "русские" в Америке? Ну что, он прав! Флаг ему в руки и "Славься Америка"! Здесь он не нужен.
zanna: Ldz пишет: Вот интересно, кто оплачивает больничный: есть у них что-то вроде нашего ФСС? Не знаю, как в других "Европах", а у нас есть, называется SODRA (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) - государственное управление фондом социального страхования. Ldz пишет: Например, эта мадам (жена кузена) уже не один десяток (!!!!) лет находится на оплачиваемом больничном. Который ей выписывает собственный муж. 100% такое бы не прошло!!!
Galina: Если верить Ванге... click here
Ldz: Ну тут и без Ванги понятно... Еще классики учили, что бытие определяет сознание.
полная версия страницы