Форум » Читальный кинозал » Из газетных статей (продолжение) » Ответить
Из газетных статей (продолжение)
Sergei: ПРЕДСТОЯТ ДОЛГИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА [more]Год назад инвестбанки очень хотели, чтобы их спасли. А чиновники – особенно тогдашний министр финансов США Генри Полсон и сменивший его Тимоти Гейтнер, в то время глава федерального резервного банка Нью–Йорка – очень хотели им помочь. Они были уверены, что если еще пара крупных банков потеряет платежеспособность, то рухнет и вся система. В попытке остановить панику на финансовых рынках Полсон, Гейтнер, как и более спокойный и дольше раскачивавшийся председатель ФРС Бен Бернанке, вышли далеко за рамки «обычного» поведения. Последствия сверхактивной политики чиновников, почувствовавших себя в 2008 г. специалистами по банковским слияниям и поглощениям, Америка будет расхлебывать еще долго. Аудиторы, сенаторы, аналитики выясняют и спорят, превысили ли чиновники своим полномочия, были ли их действия необходимыми, каковы были истинные мотивы нетрадиционного поведения чиновников. Описанные в предыдущих сериях попытки Полсона и Гейтнера расширить Goldman Sachs за счет Wachovia и впарить кому-нибудь Morgan Stanley завершились ничем. В первом случае чиновники вовремя одумались, а MS выкарабкался самостоятельно. Эти истории показывают лишь тогдашние настроения чиновников – шекспировский накал бушевавших на Уолл-Стрит страстей. А самой скандальной в итоге стала операция по спасению Merrill Lynch: здесь все прошло по сценарию Полсона и Бернанке. Точнее, по принуждению Bank of America (BofA) к покупке Merrill Lynch. В этой сделке уже больше полугода разбирается Конгресс и прокуратура, и исследования далеки от завершения. ПЕРЕПИСКА НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ Завтра, 22 октября 2009 г. в контрольном комитете Конгресса пройдут слушания по поводу поглощения BofA Merrill Lynch. В преддверии слушаний BofA согласился передать конгрессменам более 1 000 страниц электронной переписки, которую вели топ-менеджеры банка. Часть этой переписки была отправлена конгрессменами в Bloomberg. А чуть раньше, в начале октября стали известны новые подробности давления, которое чиновники оказывали на BofA, чтобы уговорить его не отказываться от поглощения. Специальный аудитор Нейл Барофски, который следит за расходованием средств по программе TARP (помощь американским банкам), опубликовал доклад, посвященный помощи Bank of America и роли чиновников в объединении BofA и Merrill Lynch. В процессе подготовки доклада аудиторы провели подробные интервью с руководством ФРС, минфина и BofA. Еще раньше, летом в Конгресс пришлось придти Бернанке, Полсону и Льюису. Тогда Льюис и рассказал, что Полсон и Бернанке вынудили его завершить поглощение ML, от которого BofA думал отказаться из-за растущих потерь инвестбанка. Полсон это признал, а Бернанке, разговор которого с конгрессменами стал, несомненно, одним из самых нервных и неприятных событий в его жизни, – только частично. КУПИТЕ КОТА В МЕШКЕ Руководство Merrill Lynch попросило BofA о поглощении 13 сентября, убедившись на примере Lehman Brothers, что госпомощь ML вряд ли будет оказана. За выходные банки договорились о сделке, и 15 сентября план был анонсирован. Тогда BofA ожидал, что убытки ML в IV квартале будут не выше, чем в предыдущем ($5,2 млрд). К концу ноября – началу декабря поглощение было одобрено ФРС и акционерами BofA. Ожидаемые квартальные потери ML к тому времени выросли до $9 млрд. Еще через неделю, к 14 декабря ожидаемые потери достигли $12,5 млрд. Тут руководство BofA осознало масштаб приобретенного им бедствия (в итоге квартальные убытки ML составили $15,3 млрд). BofA крепко задумался об отказе от сделки. 17 декабря 2008 г. глава BofA Кеннет Льюис позвонил Полсону и Бернанке, говорится в отчете специального аудитора Нейла Барофски (SIGTARP). Льюис сообщил им, что растущие потери ML заставляют BofA пересмотреть условия поглощения инвестбанка. На основании юридической оговорки, позволяющей пересматривать условия слияний, если меняются обстоятельства сделки (MAC clause – the material adverse event clause) BofA мог отказаться от сделки или вытребовать у ML более выгодные условия. К вечеру чиновники собрали экстренное совещание. Полсон, Бернанке и их подчиненные обсуждали с Льюисом и другими топ-менеджерами BofA, что произойдет с банковской системой, если BofA заявит, что условия сделки с ML пересматриваются и раскроет масштаб его потерь. Встреча закончилась тем, что Полсон потребовал, чтобы BofA не предпринимал никаких действий, связанных с этой юридической оговоркой (MAC clause), и дал правительству время подумать. 21 декабря, говорится в отчете SIGTARP, Льюис снова позвонил Полсону: потери ML растут, это дает BofA право потребовать отказа от сделки или изменения ее условий. Однако ФРС и минфин были уверены, что Льюис этого не сделает. Ведь предусмотрительные юристы ML прописали в соглашении о слиянии банков, что при определении того, применима MAC clause для разворота сделки, стороны не могут принимать во внимание изменения процентных ставок, цены активов, которыми владеют банки и пр. BofA уже не сможет развернуть сделку, решили юристы ФРС. По крайней мере, это потребует от BofA больших судебных расходов и выплаты штрафа. Льюис в беседе с аудиторами SIGTARP согласился, что шансы на BofA на выигрыш в случае тяжбы с ML были неопределенными. Зато ФРС и минфин точно знали, что разворот сделки приведет к дестабилизации не только двух ее участников, но и всей финансовой системы. Инвесторы решат, что BofA недостаточно силен, чтобы «переварить» ML. Это приведет к понижению рейтинга BofA и утрате доверия к его менеджменту, сказали SIGTARP Полсон и Бернанке, и сейчас считающие, что разворот сделки был бы опрометчивым решением. А ML вообще не пережил бы разворота сделки, признали руководители ФРС в разговоре с аудиторами. Контрагенты перекрыли бы ему финансирование, в том числе на межбанковском рынке. Привлечение внешнего капитала тоже стало бы невозможно, поскольку был неясен масштаб предстоящих потерь ML. Наконец, неудача этой сделки поставила бы под угрозу выживание других системно значимых банков, даже «финансово здоровых», сказали SIGTARP чиновники минфина и ФРС. Очевидно, речь идет о тех самых банках, чья судьба так волновала ФРС и минфин в предыдущих сериях нашей саги. ДАВЛЕНИЕ НА ЛЬЮИСА Поэтому в попытке заставить BofA поглотить ML чиновники не останавливались ни перед чем. Изучив предыдущую порцию электронной переписки банкиров, ФРС и минфина, Конгресс и SIGTARP пришли к выводу, что чиновники угрожали Льюису уходом, если только он попробует развернуть сделку. 20 декабря один из руководителей Федерального резервного банка Ричмонда рассказывает своему адресату содержание долгого разговора с Бернанке. Тот якобы сказал, что если BofA попробует развернуть сделку, а потом ему потребуется госпомощь, то руководству банка придется уйти. Будучи допрошен в июне сенаторами, Бернанке отрицал, что угрожал лично Льюису. Но не отрицал, что в разговорах с третьими лицами мог высказываться похожим образом. Факта прямых угроз со стороны Бернанке не подтвердили и письма, изученные SIGTARP. А вот Полсон честно признал, что заявил Льюису в глаза: если сделка будет сорвана, тому придется уйти. Он объяснил давление заботой о финансовой системе. А сам Льюис в феврале подтвердил нью-йоркскому прокурору, что 22 декабря на специальной встрече Полсон предупредил об отставке не только его, но еще совет директоров и весь топ-менеджмент банка. И это возымело эффект. Льюис решил завершить слияние. Это было сделано в январе 2009 г. ФРС и минфин обещали BofA увеличить помощь, когда поглощение будет завершено. Письменных гарантий на эту тему Льюис не добился, но оба чиновника дали ему устное обещание, что BofA – значимый для банковской системы институт, и упасть ему они не дадут. При этом во внутренней переписке чиновники ФРС признавали, что опасения BofA вполне справедливы. До слияния с ML BofA был хорошо капитализированным банком, а после по уровню капитализации стал худшим даже на фоне других системно значимых, пишет SIGTARP на основании документов из ФРС. В случае дальнейшего ухудшения ситуации BofA мог пострадать первым, тревожились управляющие ФРС. В конце декабря 2008 Бернанке уверял менеджеров BofA, что объявление о завершении сделки вызовет рост акций банка. Об этом пишет Bloomberg, в распоряжении которого оказались электронные письма бывшего главного финансового контролера BofA Джо Прайса и казначея банка Джеффа Брауна. Однако к 8 января мнение регуляторов изменилось. Если объявить о госпомощи, акции банка упадут, уверяли теперь банкиров представители ФРС. На это Браун отвечал, что именно регуляторы вынудили банк к завершению сделки, обещав при этом помощь и благотворное влияние сделки на акции банка. Благотворного влияния не получилось: к тому моменту инвесторы уже догадывались, что именно приобрел BofA. За неделю с 8 по 16 января акции банка подешевели на 47%. Регуляторам ничего не оставалось, как пойти на согласованное раскрытие информации: в этот день BofA раскрыл величину квартальных убытков ML и свои убытки – первые за 17 лет. А чиновники объявили о поддержке банка. BofA получил $20 млрд в добавление к уже выделенным минфином $25 млрд. Также ему были выданы госгарантии до $118 млрд на случай будущих потерь. Из гарантий 75% приходилось на активы ML, срок их действия – 5–10 лет для разных видов активов. Беспрецедентное вмешательство в сделку BofA и ML ФРС и минфин оправдывают тем, что бездействие в данной ситуации было недопустимо. И так слабая финансовая система могла совсем рухнуть, если бы слияние двух банков расстроилось. Однако акционеров BofA больше волновал собственный банк, чем судьба всей системы. И как только стали известны убытки ML, у них возникли вопросы к сделке. Идя на поглощение, Люьис не раскрыл им масштаб потерь ML. Полсон и Бернанке уверяют, что не подталкивали Льюиса к тому, чтобы он скрывал убытки ML от своих акционеров. Но видимо, он понимал, что раскрытие информации помешает завершить сделку. Недавно Льюис объявил, что до конца года уйдет в отставку. ПРЕТЕНЗИИ К ПОЛСОНУ К дезинформированию публики приложил руку в октябре 2008 г. и минфин США, уверен SIGTARP. А распределение первой помощи между инвестбанками было не вполне честным. Дезинформирование проявилось в том, что 14 октября Полсон заявил: девять крупных банков, первыми получившие госпомощь, находятся в хорошем состоянии, и то, что они согласились принять госпомощь – хорошо для экономики. Господдержка позволит банкам увеличить кредитование потребителей и компаний, пел тогда Полсон. SIGTARP не считает, что давать банкам деньги было не надо. Но аудиторы уверены, что минфину следовало бы откровеннее сказать, что помощь важна для выживания банков. Единственное, что ответил на эти претензии минфин: «Тогдашние заявления необходимо рассматривать, учитывая беспрецедентность обстоятельств, в которых они были сделаны». Аудиторы констатируют, что из-за сокрытия настоящих целей помощи банкам доверие ко всей программе TARP было быстро утрачено. Величина помощи, выделявшаяся тогда банкам, определялась минфином в зависимости от имевшихся у них «токсичных» активов. Согласно формуле, Citigroup, JPMorgan Chase и BofA должны были получить по $25 млрд – это была максимальная сумма поддержки одному банку. Но BofA в октябре получил только $15 млрд – минфин «зачел» ему $10 млрд, выделенные поглощенному им Merrill Lynch. Однако в тот момент банки хоть и договорились о слиянии, но оно еще не было одобрено ни акционерами, ни чиновниками. В аналогичной ситуации Wells Fargo, которому в конечном счете достался терпящий бедствие банк Wachovia, получил деньги и «за себя», и за поглощаемый банк. Получается, таким образом минфин дискриминировал BofA, подталкивая его к поглощению ML. МИНФИН ГЕЙТНЕРА: ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ТЕ ЖЕ Казалось бы, теснее Полсона никто с Уолл-Стрит связан быть не может. Но на самом деле при Гейтнере минфин не стал менее «своим» для инвестбанкиров. Так что в трудных обстоятельствах он может действовать похожим образом. На днях выяснилось, что два ближайших сподвижника Гейтнера зарабатывали по несколько миллионов долларов в год, работая на Goldman Sachs, Citigroup и другие инвестбанки. Экономист Джин Сперлинг, советник Гейтнера, получил $887 727 за консультирование Goldman Sachs и $150 000 за выступления в финансовых компаниях. Среди них была и Stanford Financial Group, созданная Робертом Алленом Стэнфордом, в начале этого года обвиненным построении финансовой пирамиды. Еще один советник Гейтнера, Ли Сакс, заработал $3 млн, будучи партнером хеджфонда Mariner Investment Group. Сперлинг и Сакс – ближайшие соратники Гейтнера, люди, в консультациях с которыми, по сути, вырабатывается политика минфина США. Они влияют и на распределение $700-миллиардной программы помощи банкам, и на выработку правил вознаграждения руководству финансовых компаний, и на формирование новых норм регулирования финансового сектора. Своих советников министр назначает сам, для этого не требуется утверждения Сената, испытывающего аллергию к Уолл-Стриту. Возможно, из-за этого Сакс согласился на роль советника, отказавшись от предложения Гейтнера пойти к нему в замы. Ведь тогда потребовалось бы утверждение его кандидатуры Конгрессом. Советников, работавших в инвестбанках, под конец своего срока набрал и Полсон (в основном из Goldman Sachs). Он объяснял это желанием привлечь талантливых спецов к разработке финансовой политики. Кроме Сперлинга и Сакса, из нынешних сотрудников минфина тесно связаны с Уолл-Стритом Херб Эллисон (руководит финансовой помощью банкам, раньше работал в Fannie Mae и Merrill Lynch), Льюис Александр (советник Гейтнера, был главным экономистом Citigroup), Марк Паттерсон (глава административного управления, был лоббистом в Goldman Sachs) и Мэтью Кабакер (работал в Blackstone). Кстати, Эллисон написал довольно прохладный комментарий к докладу SIGTARP, в то время как ФРС в основном признала правоту аудиторов. [/more]
suhanovamama: БЕЗГРАМОТНА И ЦИНИЧНА. НЕУЖЕЛИ ЭТО ОНА ПИСАЛА? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ФЕЙК?
Николай: возможен и фейк, сейчас всё могут сфабриковать, но больших оснований сомневаться нет. Чего ж ждать от подшефной, если и крёстный-то папа, мэтр, при всём уважении к его взгляду на вещи, запросто допускает незензурщину даже в фильмах. Нет оснований и удивляться. Ведь известные актеры - скажем, Деревянко или Чурикова - в новых фильмах с элементами порнографии с удовольствием снимаются и за языком там не следят. Новые времена еще раз подтвердили - по-настоящему культурных людей надо искать в среде не творческой, а технической интеллигенции.
suhanovamama: ТАК БЫЛО ВСЕГДА, КОЛЮША. БОГЕМА НИКОГДА НЕ БЫЛА ВЫСОКОНРАВСТВЕННОЙ.
Вячеслав: Ну, что вы хотите, это 2010 год!! Все изменилось за 10 лет!! Она сейчас совсем другая!!!
людмила: Славик, боюсь тебя огорчить, но люди не меняются. Причем, с детства. Да, творческая интеллигенция на 99% позволяла себе нецензурные выражения. Единственный, кого я не могла представить себе матерящимся- Дмитрий Лихачев. Хотя... Вон, Лавров, когда микрофон забыли отключить... Красавчик же! Сказал бы :"Неумные люди, что очень для меня огорчительно", и что? Где страсть? Где эмоции? По поводу нового министра. А че такого? Реальная такая пацанка, четенькая. Хуже уже не сделает- дно. Гораздо страшнее, что у нас финансами рулит товарисч, который далек от понимания реальной покупной способности тысячи рублей. От слова совсем. Вот от него беды много, всем. До утверждения новых "рулевых" строительством руководил чудик, который предварительно спорт завалил. Вы только вдумайтесь в эту связку- строительство и спорт. Как-то очень буквально нашей головой поняты слова Ленина, что государством может управлять каждая кухарка. Хотя, у Ленина смысл был иной... Вся эта ситуация напоминает мне бессмертную басню "Квартет: А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь"...
Иван: А я люблю творчество Михалкова Н. С. и уважаю его гражданскую позицию. Никита Сергеевич кого зря рекомендовать не будет. Наговаривают завистники на истинного патриота России.
suhanovamama: Гражданскую позицию и я уважаю. Но вряд ли он в ответе за Любимову. И вряд ли она его протеже. Это так не решается.
людмила: Ох-хо-хо... Блажен кто верует... Пы. сы. Ураааа!!!! У меня смайлики появились!
Андрей_А: В комментах старый анекдот вспомнили - Алло, это Министерство культуры? - Нет, Вы ошиблись номером и попали в прачечную. Пожалуйста наберите правильно номер. Всего Вам доброго!
Николай: Немного покопался и даже как-то слегка начал понимать нового министра. Не исключено, что ей и впрямь противна коррупция, как о том пишут в сетях. Тогда ей можно будет простить и диссонансы между интеллигентностью и чувством юмора: “После назначения Любимовой на высокий пост в социальных сетях начали вспоминать её посты и фотографии. В частности, была обнародована одна из них, где новый министр культуры в футболке с матерной надписью.” Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2837268.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
suhanovamama: Ну и о чем это говорит? О неприятии коррупции???
Николай: Насчет коррупции там приводятся её фразы: "я должна контролировать, чтобы производство фильмов не было завалено. Люди, которые хотели на господдержке в лоб заработать, должны закончить с этими фантазиями», — заявила она". Раскритиковала она и людей, которые «пытаются на половину денег снять кино, на половину — жизнь прожить». Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2837268.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
suhanovamama: Поживем--увидим.
людмила: Так ее надо было назначить главой комитета по борьбе с коррупцией. Там работа сантиментов не предполагает, уместно и крепкое словцо. Но министерство культуры... Сейчас перебирала-перебирала в голове -кинематографисты, артисты, художники... Никто и на ум нейдет... Кому можно было бы поручить этот пост?
морская: Ребята, нам не дано знать, как это ...Эта перетасовка колоды, может и даст положительные всходы. Поживем, увидим, согласна с любимой Сестрой! Свежо предание, но верится с трудом!
Андрей_А: нам не дано знать, как это ... Волюнтаризм
Андрей_А: МГУ людмила добавит че-нить от себя
Николай: Начинается обсуждение конституции. Предложена интересная поправка – см первые 9 мин. 20 сек: Добавил бы еще: ЦБ должен стать госструктурой, вывоз капитала контролируемым, плоская шкала налогов отменена, природные ресурсы национализированы.
людмила: Если бы каждая поправка голосовалась отдельно... А то разумные вместе...
Андрей_А: Путеводитель по Рублевке http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/176866_putevoditel-po-rublevke-chast-1aya
Андрей_А: Еще в коментах >Такой культурный женщина в министры пришла
suhanovamama: 600 поправок предлагается... Это практически новый документ. Никак не возьму в толк, что за игры. Что вообще обсуждать? Все еще в тумане. Физически невозможно уследить за всем этим, вникнуть во все. Кто-нибудь может этим похвалиться?
AlexIz: Примета: если вопрос выносится на всенародное обсуждение, значит решение по нему уже принято...
Николай: Полагаю, основная идея – надолго закрепить фундаментальные основы рыночной экономики с неконтролируемым имущественным расслоением. Даже если кто-то из немногих сравнительно умных и ответственных в рабочей группе попытается что-то пискнуть по поводу выше мною обозначенных тем - их попытки задавят спортсмены, артисты, зав. Эрмитажем в своем шарфике и прочие клоуны. Они там составляют большинство. Будет применена технология отвлечения внимания. В проект введут что-то насчет разнополых семей, индексации пенсий, приоритета над международными договорами, чужого гражданства и т.д. Каждый найдет греющие душу изменения и проголосует. И только потом сообразит, что проголосовал за офшоры, дворцы Ротенбергов и дальнейшее разграбление страны.
samoylenkovlad.nik: Мои "спасибЫ ... с правом совещательного голоса ...
Вячеслав: Если будет одна галочка в целом за конституцию предлагаю голосовать против!! А вот если будет сто галочек я согласен выбрать с чем я согласен!!
AlexIz: из новостей... "Ученые Гарвардского университета нашли способ достичь скорости света на межзвездных кораблях, для этого исследователи предлагают использовать энергию от сверхновых..." теперь пусть ищут как тормозить будут... британские учОные... блин...
Николай: https://m.youtube.com/watch?v=8DgJVqeD3h8 Антиолигархические активисты призвали всех на 5 минут вырубить свет в квартирах 21 апреля в 21:00
Sergei: https://www.sularu.com/theme/11046?utm_source=finobzor.ru
Sergei: В дополнение. http://agitpro.su/poxozhe-russkie-vyigryvayut-neftyanuyu-vojnu/?utm_source=finobzor.ru
полная версия страницы